Решение № 2-2172/2018 2-2172/2018~М-1937/2018 М-1937/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-2172/2018

Дело №2-2172-2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018г. г. Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Ивановой Т. В.

при секретаре Вихаревой Е. Г.

с участием представителя истца ФИО3 – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО3 к ответчикам Администрации МО «Глазовский район», ФИО5, ФИО6 о признании наследника фактически принявшим наследство, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском о признании наследника фактически принявшим наследство, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование иска указала на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. умер < ФИО1>., наследником после его смерти по завещанию является < ФИО2>., других наследников нет, спора по наследству нет, никто к нотариусу с заявлением о принятии наследства, выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался.

В наследственную массу входил жилой дом с земельным участком, расположен по адресу: <адрес>

< ФИО2>. фактически принял наследство после смерти наследодателя < ФИО1>., вступил во владение домом, земельным участком, так владел ими и пользовался как собственник, нес бремя по содержанию до своей смерти, умер ДД.ММ.ГГГГ. Однако наследственные права < ФИО2>. не оформил.

После смерти < ФИО2> открылось наследование, наследниками по закону являются истец, приходилась супругой и дочери (ответчики по делу). В наследственную массу входит вышеуказанный дом с земельным участком.

Ответчики на наследство не претендуют, в установленный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался. Истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом отказано, так как наследодатель не оформил правоустанавливающие документы на имущество, полученное им по наследству.

Истец после смерти мужа фактически приняла наследства, вступила во владение наследственным имуществом, несет бремя по его содержанию.

Истец просит признать, что при жизни < ФИО1>., умершему ДД.ММ.ГГГГ., принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №;

включить в наследственную массу после смерти < ФИО1>., умершего ДД.ММ.ГГГГ., вышеуказанный земельный участок в наследственную массу;

признать < ФИО2>., умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшим наследство после смерти < ФИО1>., умершего ДД.ММ.ГГГГ.;

включить в наследственную массу после смерти < ФИО2> умершего ДД.ММ.ГГГГ., вышеуказанный земельный участок ;

признать ФИО3 фактически принявшей наследство после смерти < ФИО2>., умершего ДД.ММ.ГГГГ.;

признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования после смерти < ФИО2>., умершего ДД.ММ.ГГГГ., на вышеуказанный земельный участок.

Истец подал заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнил основание иска, изменил предмет иска, в обоснование заявления указал на следующее.

При жизни < ФИО1> составил завещание на имя < ФИО2>. При этом в завещании указал, что < ФИО2>. приходится ему внуком. В действительности родственные отношения их не связывают, но < ФИО1>. признавал < ФИО2>. за внука. Так, отец < ФИО2> – ФИО7 жил в семье < ФИО1>. с девяти месяцев. < ФИО1>. воспитывал его и признавал его как своего родного сына. Соответственно < ФИО1>. за всю свою жизнь считал и признавал < ФИО2>. за своего внука, это обстоятельство послужило основанием, что < ФИО1>., составляя завещание на < ФИО2>., указал его, как внука.

Истец просит признать, что при жизни < ФИО1>., умершему ДД.ММ.ГГГГ., принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №;

включить в наследственную массу после смерти < ФИО1>., умершего ДД.ММ.ГГГГ., земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;

установить факт принадлежности завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ. при жизни < ФИО1>., умершим ДД.ММ.ГГГГ., < ФИО2>

признать < ФИО2>., умершего 03.02.2014г., фактически принявшим наследство после смерти < ФИО1>., умершего 25.01.1995г.;

включить в наследственную массу после смерти < ФИО2>., умершего ДД.ММ.ГГГГ., земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером:№

признать ФИО3 фактически принявшей наследство после смерти < ФИО2>., умершего ДД.ММ.ГГГГ.;

признать за истцом ФИО3 право собственности на вышеуказанный земельный участок по наследованию по закону.

В судебное заседание истец не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя. Опрошенный ранее, истец иск поддержал по тем основаниям, которые изложил в иске.

Представитель истца иск подержал по тем же основаниям, которые изложены в иске.

Ответчик представитель Администрации Глазовского района УР в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, опрошенные ранее иск истца поддержали, подтвердили обстоятельство, что они после смерти отца < ФИО2> на наследство не претендуют, фактически приняла наследство истец, которая приходится им матерью. Спора между ними по наследству нет.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно архивной выписке из решения Штанигуртского сельского Совета народных депутатов Глазовского района УР № от ДД.ММ.ГГГГ. (выдана начальником архивного управления ДД.ММ.ГГГГ. №), в списке граждан по предоставлению приусадебных участков в собственность по д. Педоново за № указан < ФИО1> (102х42). Согласно свидетельству № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного пользования) землей, ФИО8 является собственником земельного участка 0, 43 га по адресу: <адрес>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости на ДД.ММ.ГГГГ., земельный участок, кадастровый №, площадью 4300 кв. м., расположен по адресу: <адрес> собственность < ФИО1>

Таким образом, в судебном заседании установлен факт, что вышеуказанный земельный участок был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ. на праве собственности.

Согласно свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследование.

Согласно завещанию < ФИО1>. от ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированного в реестре №, завещание удостоверено ДД.ММ.ГГГГ. зам. председателем Штанигуртского сельского Совета народных депутатов Глазовского района Удм АССР (заверено управделами ДД.ММ.ГГГГ., что завещание в силе) < ФИО1> все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, завещает внуку < ФИО2>

Согласно объяснения истца, по документам не прослеживается, что < ФИО2> приходился < ФИО1> внуком. Отец < ФИО2> – ФИО7 с малолетства воспитывался и содержался < ФИО1> который признавал его за сына, а < ФИО2>. за внука, в деревне также считали, что < ФИО2>. приходится < ФИО1>. внуком.

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО9, который показал, что он знает семью В-вых с детства. < ФИО1> ФИО7 П. приходился как отец. Знает, что < ФИО1> содержал и воспитывал ФИО7 с малых лет как сына, признавал его сыном, жили они в одном доме, как одна семья. Сына ФИО7 – < ФИО2>. < ФИО1>. считал и признавал за внука и в деревне знали, что < ФИО2>. приходится < ФИО1> внуком. После смерти < ФИО1>. домом, землей в д. Педоново пользовался ФИО7 как собственник, содержал дом, земельный участок. Других близких родственников по имени и фамилии как < ФИО2>. у < ФИО1>. не было. < ФИО2>. заботился до смерти о < ФИО1> как о своем дедушке. После смерти < ФИО2>, домом, земельным участком продолжает пользоваться истец, как он знает спора по наследству нет.

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение, что вышеуказанное завещание принадлежит < ФИО2>., что < ФИО2> фактически принял наследство по завещанию после смерти < ФИО1>., в том числе принял наследство и на вышеуказанный земельный участок.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, < ФИО2>. до его смерти принадлежал на праве собственности вышеуказанный земельный участок со дня открытия наследства независимо от того, что его право собственности не было зарегистрировано.

Согласно свидетельству о смерти, < ФИО2> умер ДД.ММ.ГГГГ., после его смерти открылось наследование. В соответствии ст. 1112 ГК РФ в наследственную массу после смерти < ФИО2> входит вышеуказанный земельный участок.

Согласно свидетельству о заключении брака, объяснениям сторон, в соответствии ст.1142ГК РФ истец является наследником первой очереди, приходилась наследодателю супругой, ответчики (дочери наследодателя) на наследство не претендуют. Из объяснений истца, других наследников нет.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ, истец фактически принял наследство, вступил во владение земельным участком, пользуется им и несёт бремя его содержания.

Следовательно, в соответствие п.4 ст. 1152 ГК РФ, истцу принадлежит вышеуказанный земельный участок на праве собственности со дня открытия наследства с ДД.ММ.ГГГГ

С учетом указанных обстоятельств, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

суд решил:

иск ФИО3 удовлетворить.

Признать, что при жизни < ФИО1>, умер ДД.ММ.ГГГГ., принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Включить после смерти < ФИО1>, умер ДД.ММ.ГГГГ., в наследственную массу земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, в наследственную массу.

Установить факт принадлежности завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ. < ФИО1>, умер ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного зам. председателем Штанигуртского с/ совета народных депутатов <адрес> Удм. АССР, зарегистрировано в реестре №, < ФИО2>, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать факт, что до смерти < ФИО2>, умер ДД.ММ.ГГГГ., принял наследство после смерти < ФИО1>, умер ДД.ММ.ГГГГ., по завещанию.

Признать, что < ФИО2> до смерти, умер ДД.ММ.ГГГГ., принадлежал на праве собственности по завещанию земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Включить после смерти <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ., земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № в наследственную массу.

Установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности по наследованию по закону за ФИО3 на земельный участок по адресу: УР<адрес>, кадастровый №.

Право собственности на недвижимость подлежит обязательной государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Глазовский районный суд УР.

Судья Т. В. Иванова

Мотивированное решение составлено 20.11.2018г.