Решение № 2-2983/2021 2-2983/2021~М-2337/2021 М-2337/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-2983/2021

№ 2-2983/21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Астрахань

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А.,

при ведении протокола секретарем Шагинян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности.

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк в суд с иском о взыскании задолженности, указав в его обоснование, <дата> между истцом и Ответчиком заключен кредитный договор <номер> на сумму 268000 рублей на срок 48 месяцев под 17,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора в соответствии с графиком платежей. Согласно условий кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых. Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору <номер>, в результате чего по состоянию на <дата> образовалась задолженность по кредитному договору в размере 329419 рубль 27 копеек из которых: просроченный основной долг – 252247 рублей 57 копеек, просроченные проценты – 71270 рубля 07 копеек, неустойка на просроченный основной долг в размере 3209 рублей 23 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 2692 рубля 40 копеек. Просят взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 329419 рублей 27 копейки, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 6494 рубля 27 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дне слушания дела извещены, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне слушания извещена надлежаще, причины неявки суду не известны.

В силу ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Установлено, что <дата> между истцом и Ответчиком заключен кредитный договор <номер> на сумму 268000 рублей на срок 48 месяцев под 17,9 % годовых.

Во исполнение условий кредитного договора ПАО Сбербанк зачислило заемщику денежные средства в полном объеме.

Согласно п.6 индивидуальных условий «Потребительского кредита» погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитентными в количестве 48 в размере 7858,5 рублей.

На основании п.12 индивидуальных условий «Потребительского кредита» при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, начисляется неустойка в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

В адрес заемщика банком направлялось требование об образовавшейся просроченной задолженности и предложением ее оплатить при этом, никаких действий с их стороны не последовало.

По состоянию на <дата> образовалась задолженность по кредитному договору в размере 329419 рубль 27 копеек из которых: просроченный основной долг – 252247 рублей 57 копеек, просроченные проценты – 71270 рубля 07 копеек, неустойка на просроченный основной долг в размере 3209 рублей 23 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 2692 рубля 40 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается правильным и принимается в подтверждение исковых требований в сумме 329419 рубля 27 копеек.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает требования истца в части взыскания с заемщика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду того, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены частично, ответчик должен возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину в размере 6494,19 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> год по <дата> включительно в размере329419 рубль 27 копеек из которых: просроченный основной долг – 252247 рублей 57 копеек, просроченные проценты – 71270 рубля 07 копеек, неустойка на просроченный основной долг в размере 3209 рублей 23 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 2692 рубля 40 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 6494,19 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2021 года.

Судья И.А. Марисов