Решение № 2-4337/2024 2-4337/2024~М-3983/2024 М-3983/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-4337/2024

Дело № 2-4337/2024

73RS0002-01-2024-006055-16


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 29 октября 2024 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при ведении протокола помощником судьи Салюковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс», публичному акционерному обществу «Т Плюс», обществу с ограниченной ответственностью «Бизнесконсалтингрупп», обществу с ограниченной ответственностью «Горкомхоз», обществу с ограниченной ответственностью УК»СВ» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста, указывая на то, что он является собственником движимого имущества АМТС ВАЗ 111130 2002 года выпуска, регистрационный номер №, VIN: Х№, что подтверждается договором купли-продажи от 28.05.2013г. По обязательствам ФИО2 имеются ряд исполнительных производств, о чем свидетельствуют сведения, содержащиеся на портале Госавтоинстпекции. На момент возбуждения исполнительных производств и наложения ареста истец обладал правом собственности на данный автомобиль. Наложение ареста нарушает его права как собственника имущества. Просит освободить от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий на АМТС ВАЗ 111130 2002 года выпуска, регистрационный номер №, VIN: Х№, принадлежавший ему на праве собственности.

Истец в судебном заседании иск поддержал, указывая на то, что автомобиль ВАЗ 111130 2002 года выпуска, он приобрел для последующего его восстановления. Не смог длительное время его поставить на регистрационный учет в связи с пандемией, восстановлением автомобиля (ремонт двигателя, электропроводки и ряд иных мероприятий по его восстановлению).

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседании извещены.

Третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судебные приставы исполнители ОСП № и ОСП № по <адрес> УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

С учетом мнения истца, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 224 ГК РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Судом установлено, что 28.05.2013г. ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключили договор купли-продажи, по которому продавец продал, а покупатель купил автомобиль ВАЗ 111130 (VIN) №, 2002 года выпуска, стоимостью 15 000 руб. Сведений о наличии каких-либо дефектов в автомобиле в договоре купли-продажи не указано. Акт приема передачи автомобиля суду не предоставлен.

Со стороны истца суду не предоставлены и сведения о приобретении запчастей на данный автомобиль.

Из пояснений истца следует, что ремонтные работы производились им самостоятельно.

Из паспорта транспортного средства <адрес> следует. что собственником автомобиля ВАЗ 111130, 2002 года выпуска, VIN) №, является ФИО2

Постановлениями судебного пристава исполнителя ОСП № и ОСП № по <адрес> возбуждено ряд исполнительных производств в отношении должника ФИО2: <данные изъяты>

Постановлением от 21.03.2019г. (исполнительное производство №-ИП) судебного пристава исполнителя объявлен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства ВАЗ 111130, 2002 года выпуска.

Постановлением от 13.02.2020г. (исполнительное производство №-ИП) судебного пристава исполнителя объявлен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства ВАЗ 111130, 2002 года выпуска.

Постановлением от 08.12.2021г. (исполнительное производство №-ИП) судебного пристава исполнителя объявлен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства ВАЗ 111130, 2002 года выпуска.

Постановлением от 05.08.2024г. (исполнительное производство №-ИП) судебного пристава исполнителя объявлен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства ВАЗ 111130, 2002 года выпуска.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В силу ч. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что стороны договора предпринимали реальные действия по исполнению сделки.

На основании пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. п. 1 и 2 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу положений, изложенных в пункте 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", с последующими изменениями и дополнениями, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.

Аналогичная позиция изложена и в определении Верховного Суда РФ от 05.12.2017г. №-КГ17-30.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", с последующими изменениями и дополнениями, допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Анализ вышеприведенных норм материального права позволяет сделать суду вывод о том, что хоть законодатель и не приравнивает регистрацию транспортного средства к государственной регистрации применительно к ст. 131 ГК РФ, но исходит из того, что ее осуществление является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения.

Таким образом, доказательств возникновения у истца в соответствии со статьями 218, 223 и 224 ГК РФ собственности на транспортное средство, исполнения сделки по отчуждению автомобиля в материалах дела не имеется, в связи с чем, оснований для освобождения спорного автомобиля от ограничений по данным основаниям у суда не имеется.

Суд также отмечает, что одним из принципов исполнительного производства в силу п. 2 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", является принцип своевременности совершения исполнительных действий.

Согласно Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель при осуществлении принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному их исполнению.

По мнению суда, вынесенные судебными приставами-исполнителями постановления соответствуют требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве", вынесены должностным лицом в пределах его полномочий и в форме, утвержденной Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ N 318 и N 137.

Разрешая заявленные требования, судом были исследованы представленные сторонами доказательства в полном соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, определены юридически значимые обстоятельства.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск не обоснован и удовлетворению не подлежит.

При рассмотрении данного дела, в силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, было предоставлено и обеспечено равенство прав участников процесса по представлению, исследованию доказательств, заявлению ходатайств.

Иных доказательств суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс», публичному акционерному обществу «Т Плюс», обществу с ограниченной ответственностью «Бизнесконсалтингрупп», обществу с ограниченной ответственностью «Горкомхоз», обществу с ограниченной ответственностью УК»СВ» об освобождении имущества от ареста- автомобиля ВАЗ 111130, 2002 года выпуска, (VIN) № – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца.

Судья- О.Ф. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2024г.