Приговор № 1-105/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-105/2019

Дело № 1-105/2019 УИД 58RS0009-01-2019-001551-66


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Заречный «16» сентября 2019 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Кошлевского Р.В.,

при секретаре Зубаревой Н.М.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Заречный Пензенской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Киселевой Э.А., представившей удостоверение № 142 и ордер № 898 от 11 сентября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Зареченского городского суда Пензенской области, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО2, (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), гражданина РФ, со средним общим образованием, неженатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, (Дата) года рождения, неработающего, зарегистрированного по адресу: (Адрес), фактически проживающего по адресу: (Адрес), судимого:

- 24.02.2011 Железнодорожным районным судом г. Пенза по п.п. «а, в» ч.2 ст. 166, ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, окончательно к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 10.03.2015,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряжённом с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

В соответствии с Федеральным законом РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Зареченского городского суда Пензенской области от 16 сентября 2016 года в отношении ФИО2, ранее осужденного по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы по п.п. «а,в» ч.2 ст.166, ч.1 ст.161 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного 10 марта 2015 года по отбытии срока наказания, установлен административный надзор общим сроком на 2 года, то есть до 16 сентября 2018 года, а также административные ограничения в виде запретов: посещения мест проведения массовых мероприятий и участвовать в этих мероприятиях; пребывания в местах продажи в розлив спиртосодержащих напитков; пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов; обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.

В связи с этим 27 сентября 2016 года ФИО2, как поднадзорное лицо, встал на учёт в МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области.

Решением Зареченского городского суда Пензенской области от 25 апреля 2017 года ФИО2 был продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до 16 марта 2019 года, а так же дополнены ранее установленные ограничения: запрет покидать пределы Пензенской области, обязательная явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.

Решением Зареченского городского суда Пензенской области от 22 января 2019 года ФИО2 был продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до 16 сентября 2019 года.

Зная об установленных судом ограничениях и будучи надлежащим образом уведомленным о решениях суда, ФИО2 был письменно ознакомлен с предупреждениями, в которых были изложены положения Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и установленными судом ограничениями.

С ФИО2 проводилась профилактическая беседа о соблюдении им установленных судом ограничений и недопущении других нарушений административного и уголовного закона Российской Федерации.

Однако ФИО2 умышленно неоднократно нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток.

Так, 02 февраля 2019 года в 23 часа 35 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: (Адрес). В связи с чем, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Заречного Пензенской области от 04 февраля 2019 года подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 11 суток.

Будучи в течении одного года привлечённым к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, ФИО2, повторно нарушил установленные ему ограничения, связанные с ведением административного надзора, а именно запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующих суток.

Так, 15 февраля 2019 года в 22 часа 05 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: (Адрес). В связи с чем, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Заречного Пензенской области от 19 февраля 2019 года подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 14 суток.

17 февраля 2019 года в 00 часов 00 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: (Адрес). В связи с чем, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Заречного Пензенской области от 19 февраля 2019 года подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 14 суток.

18 февраля 2019 года в 00 часов 07 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: (Адрес). В связи с чем, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Заречного Пензенской области от 19 февраля 2019 года подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 14 суток.

06 марта 2019 года в 00 часов 09 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: (Адрес). В связи с чем, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Заречного Пензенской области от 07 марта 2019 года подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 14 суток.

13 мая 2019 года в 22 часа 50 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: (Адрес). В связи с чем, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Заречного Пензенской области от 13 июня 2019 года подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 14 суток.

Кроме того, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 05 августа 2019 года в 00 часов 40 минут, в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находился в общественном месте около дома №10 по ул. Зеленая в г.Заречный Пензенской области, в связи с чем постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенного Мировым судьёй судебного участка №2 г.Заречного Пензенской области от 05 августа 2019 года, был привлечён к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает небольшую тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности; состоит на учете у врача нарколога ФГБУЗ «МСЧ № 59» ФМБА России г. Заречный Пензенской области с диагнозом: психические расстройства и расстройства поведения, вызванное употреблением алкоголя; на учете врача психиатра ФГБУЗ «МСЧ № 59» ФМБА России г. Заречный Пензенской области не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт активное способствование расследованию преступления и наличие малолетнего ребенка.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт признание вины подсудимым и чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 суд усматривает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление в период наличия неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого по приговору Железнодорожного районного суда г.Пензы от 24 февраля 2011 года, за которые он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Следовательно, отягчающим наказание обстоятельством ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи с чем наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, что исключает применение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так как уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, основания для применения положений ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождению его от наказания отсутствуют.

На основании изложенного, учитывая личность подсудимого, характер общественной опасности и тяжесть содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом и исправление подсудимого ФИО2 возможно только путем назначения ему наказания, связанного с изоляцией его от общества, в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, как лицу, совершившему преступление при рецидиве, ранее отбывавшему лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Осуждённому ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня оглашения приговора, а именно с «16» сентября 2019 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать в письменном заявлении об отказе от участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такового, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Р.В. Кошлевский