Постановление № 5-282/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 5-282/2020

дело № 5- 282/20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

27 июля 2020 года сл. Большая Мартыновка

Судья Мартыновского районного суда Ростовской области Шевцов Д.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшегося по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут, на <адрес> был установлен факт не выполнения ФИО1 законного требования сотрудника полиции от 27.04.2020 о снятии пленки с боковых передних стекол транспортного средства <данные изъяты>, по сроку исполнения до 20 часа 18 минут 28.04.2020.

В протоколе об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что забыл.

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об АП и правильно квалифицированы как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Данные обстоятельства административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления по делу об административном правонарушении о признании виновным ФИО1 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, требование о прекращении противоправного действия от ДД.ММ.ГГГГ, полученное ФИО1 под роспись ДД.ММ.ГГГГ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции. При этом привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжения или требования сотрудника полиции, отданные в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме, были законными. Если же распоряжения (требования) противоречат требованиям закона (иного правового акта, изданного в соответствии с законом), то такие распоряжения и требования не охватываются объективной стороной данного административного правонарушения.

В соответствии с п. 4.3 решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 (ред. от 25.12.2018) "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (вместе с "ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств" – светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции.

При назначении административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного им административного правонарушения, также учитывает, что правонарушитель ранее привлекался к административной ответственности, не работает.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает отягчающие обстоятельства: повторенное совершение однородного правонарушения.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд считает согласие с вмененным правонарушением.

Действия ФИО1 не могут быть признаны судом малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.10 Кодекса РФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату штрафа в установленный законом срок в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

Судья Д.Г. Шевцов