Решение № 2-1762/2026 2-1762/2026~М-6037/2025 М-6037/2025 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-1762/2026

УИД 16RS0043-01-2025-009960-82

Дело № 2-1762/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 марта 2026 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Г.Р., при секретаре Хуснуллиной Р.З., с участием прокурора Идрисова А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ..., о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Нигметзянова Дамира Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обосновании исковых требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенное по адресу: РТ, <...> Победы, д. 12/19, кв. 710, на основании договора купли-продажи арестованного имущества от 20.10.2025.

В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые отказываются от добровольного снятия с регистрационного учета.

На основании изложенного, истец просит признать ответчиков утратившими право пользования вышеуказанным жилым помещением.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечен ..., действующий в интересах несовершеннолетней ....

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

От ответчика ФИО6 в материалы дела представлен письменный отзыв, в котором указано, что несовершеннолетняя ФИО5 в настоящее время зарегистрирована по месту жительства отца – ФИО6 по адресу: <...>, поскольку проживает с ним на основании вступившего в законную силу решения Нижнекамского городского суда РТ от 03.07.2025 об определении места жительства ребенка, в связи с чем просит отказать в требованиях в данной части.

Прокурор дал заключение о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в отношении ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Нигметзянова Дамира Р. и ФИО5 Р., в отношении несовершеннолетней ФИО5 полагал необходимым отказать в иске в связи с добровольным снятием с регистрационного учета по спорному адресу.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчики извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может

требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РТ, <...> Победы, д. 12/19, кв. 710, на основании договора купли-продажи арестованного имущества от 20.10.2025.

По указанному адресу зарегистрированы ответчики ФИО2 (с 14.09.2022), Нигметзянов Дамир Р. (с 23.04.2025), ФИО5 (с 14.02.2024 по 12.02.2026), ФИО5 Р. (с 14.09.2022).

Каких-либо договорных обязательств (соглашений) о предоставлении истцом жилого помещения в пользование ответчикам между сторонами заключено не было.

Членом семьи собственника квартиры ответчики не являются, доказательств наличия у ответчиков оснований для сохранения права пользования жилым помещением не представлено, у истца не возникала обязанность перед ответчиками по сохранению за ними права пользования спорным жилым помещением на определенный срок.

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что ответчики утратили право пользования жилым помещением.

Доказательств обратного суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, приходит к выводу об обоснованности требований истца о признании ответчиков ФИО2, Нигметзянова Дамира Р. и ФИО5 Р. утратившими право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: РТ, <...> Победы, д. 12/19, кв. 710.

Ответчики в спорной квартире не проживают, общее хозяйство с собственником не ведут, собственник жилого помещения возражает против сохранения за ответчиками права проживания и пользования квартирой, иные основания для сохранения за ответчиками права проживания и пользования спорной квартирой суду не представлены.

При этом суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска в отношении ..., поскольку из представленных в материалы дела письменных доказательств следует, что указанный ответчик снята с регистрационного учета по спорному адресу 12.02.2026.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ИП ... удовлетворить частично.

Признать ..., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт ..., ..., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ..., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <...> Победы, д. 12/19, кв. 710.

В остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Мубаракшина Г.Р.

Мотивированное решение составлено 30.03.2026.