Приговор № 1-1/2009 1-14/2010 1-2/2018 1-2/2019 1-2/2020 1-3/2017 1-4/2016 1-6/2008 1-6/2015 1-7/2012 1-7/2013 1-7/2014 1-9/2011 от 30 июля 2020 г. по делу № 1-1/2009

УИД 75RS0010-01-2008-000001-85

Дело № 1-2/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Цыбенова Ц.Ж.,

при секретаре судебного заседания Дулмаевой С.Ц.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Забайкальского района Масюта Е.Н.

защитника – адвоката Ивус Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Цзян Хайцзюнь (Чжигана), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в провинции <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Цзян Хайцзюнь (Чжиган) совершил незаконное пересечение Государственной границы РФ без действительных документов на право въезда в РФ, а также использовал заведомо подложный документ, при следующих обстоятельствах:

Гражданин КНР Цзян Хайцзюнь (Чжиган), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи выдворенным по решению Черемховского городского суда Иркутской области 13 июля 2007 года, находясь на территории КНР, воспользовавшись удостоверением личности родственника своей супруги, оформил в компетентных органах паспорт серии G №, выданный на имя гражданина КНР Чжан Хунбинь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной своей фотографией.

Заведомо зная, что он лишен права въезда на территорию России, и что в предъявленном им документе установочные данные ему не принадлежат, гражданин КНР Цзян ФИО1 ГГГГ в 17 часов 10 минут незаконно пересек Государственную границу РФ из КНР в РФ и находясь в пункте пропуска «Забайкальск» автомобильный, расположенном на территории Забайкальского района Забайкальского края РФ, предъявил на паспортный контроль паспорт серии G №, выданный на имя гражданина КНР Чжан Хунбинь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной своей фотографией, после чего проследовал на территорию России.

Обвиняемым Цзян Хайцзюнь (Чжиган) в порядке, установленном ч. 4 ст. 247 УПК РФ, предоставлено в суд ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, которое удовлетворено и судебное разбирательство проведено в отсутствие подсудимого.

Изложенные обстоятельства содеянного подсудимым установлены, его признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными судом в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 УПК РФ (л.д. 48-50), из которых следует, что Цзян Хайцзюнь (Чжиган) свою вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он впервые въехал в Россию по паспорту серии G №, выданному на его имя. Заехал он совместно с женой и проследовал в <адрес>, где осуществлял трудовую деятельность в качестве продавца на рынке «Центральный». Цзян Хайцзюнь (Чжиган) зарегистрировался по месту пребывания, но у него отсутствовало разрешение на работу. В связи с этим, в период проверки законности осуществления трудовой деятельности на рынке, ДД.ММ.ГГГГ его выявили сотрудники миграционной службы и составили протокол. 13 июля его доставили в Черемховский городской суд, где за осуществление незаконной трудовой деятельности привлекли к административной ответственности в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ. О том, что ему ограничен въезд в РФ он знал. После этого он выехал в Китай, а жена осталась в Черемхово. Вернувшись на территорию Китая, он проследовал домой в провинцию Цзилинь. Так как в России у него осталась жена, он решил попробовать вернуться. С этой целью он у родственника жены, страдающего тяжелым заболеванием, приобрел внутреннее удостоверение на имя гражданина КНР Чжан Хунбинь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С этими документами он обратился в полицию по месту проживания с просьбой оформить заграничный паспорт. К удостоверению он приложил свои фотографии. Так как качество фотографии в удостоверении плохое, подлог никто не заметил. В марте 2008 года он получил паспорт серии G №, выданный на имя Чжан Хунбинь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с вклеенной его фотографией. Получив паспорт, ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в г. Маньчжурия и проследовал в пункт пропуска. В Китае проблем не возникало и он пересек границу и проследовал в российский пункт пропуска. При прохождении паспортного контроля Цзян Хайцзюнь (Чжиган), зная, что указанные данные ему не принадлежат, предъявил паспорт G №, выданный на имя Чжан Хунбинь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с вклеенной его фотографией, после чего проследовал в Россию. О том, что его действия незаконны он осознавал, но на это его толкнули тяжелые материальные условия.

Помимо признания вины подсудимого Цзян Хайцзюнь (Чжигана), его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 39-41) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она выполняла приказ на охрану Государственной границы РФ в пограничном наряде по проверке документов на направлении «Въезд в РФ». В 17 часов 10 минут ей на паспортный контроль лицом, следующим через границу, был предъявлен паспорт серии G №, выданный на имя Чжан Хунбинь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе общей проверки документов у нее сомнений в принадлежности паспорта предъявителю не возникло, лицо не проходило по учетам граждан, которым ограничен въезд в РФ. После проверки, она поставила в паспорт оттиск даташтампа и лицо проследовало в РФ.

Объективно вина Цзян Хайцзюнь (Чжигана) подтверждается письменными доказательствами.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что отпечатки пальцев на дактилокарте на имя Чжан Хунбинь, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и на копии дактилокарты на имя Цзян Чжигана, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежат одному лицу. (л.д. 62-67).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-59) усматривается, что осмотрен паспорт серии G 27649509 на гражданина Чжан Хунбинь, ДД.ММ.ГГГГ рождения, выданный ДД.ММ.ГГГГ, с вклеенной фотокарточкой. Имеется оттиск даташтампа с надписью «Россия кпп 23 05 08 4 Забайкальск 96».

Исследовав изложенные доказательства, каждое в отдельности, сопоставив их между собой, суд признает, что они относятся к рассматриваемым событиям, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом и отвечают требованиям допустимости, а собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Признательные показания Цзян Чжигана суд признает достоверными, даны в присутствии защитника в условиях, исключающих на него какое-либо давление со стороны органов дознания. Существенных противоречий в изложенных показаниях свидетеля суд не усматривает. Показания Цжан Чжигана и свидетеля последовательны и стабильны, полностью подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами, оценив которые в их совокупности, суд находит достоверно установленным, что Цзян Хайцзюнь (Чжиган), являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, а именно ч. 2 ст. 27 Федерального закона РФ от 15.08.1996 №114 – ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», заведомо зная о таком запрете, умышленно в нарушение ст.11 Закона РФ «О Государственной границе РФ», используя поддельный официальный документ, предоставляющий право и освобождающего его от обязанностей, в целях его использования, пересек Государственную границу Российской Федерации.

При таком положении суд находит доказанной вину Цзян Хайцзюнь (Чжигана) в совершении вышеуказанного деяния и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 322 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) как пересечение Государственной границы РФ без действительных документов на право въезда в РФ и по ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) как использование заведомо подложного документа.

Принимая во внимание, что Цзян Хайцзюнь (Чжиган) находился в розыске, сроки давности привлечения его к уголовной ответственности в силу ч. 3 ст. 78 УК РФ не истекли.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказание на его исправление.

Цзян Хайцзюнь (Чжиган) совершил два умышленных преступления небольшой тяжести против порядка управления, женат, не трудоустроенный, ранее не судимый.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие на иждивении престарелых родителей и несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 56 УК РФ подсудимому Цзян Хайцзюнь (Чжиган) назначение наказания в виде лишения свободы исключается вследствие того, что последний совершил впервые преступление небольшой тяжести и отсутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание степень тяжести и характер содеянного Цзян Хайцзюнь (Чжиган), учитывая данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд полагает в целях исправления подсудимого назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого определяется исходя из материального и семейного положения Цзян Хайцзюнь (Чжиган).

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вследствие чего паспорт гражданина КНР Чжан Хунбинь хранить при уголовном деле.

Учитывая назначение подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, тот факт, что на Цзян Хайцзюнь не распространяются ограничения, предусмотренные п. 13 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд в отношении подсудимого находит необходимым применение положений п. 9 указанного акта об амнистии.

Поскольку судебное разбирательство проведено в отсутствие подсудимого, процессуальные издержки взыскать за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309, ч. 4 ст. 247 УПК РФ,

приговорил:

Цзян Хайцзюнь (Чжигана) признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ), ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 322 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Цзян Хайцзюнь (Чжигану) окончательно наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

На основании п. 9, п. 12 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 № 6578-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Цзян Хайцзюнь (Чжигана) от назначенного наказания и снять с него судимость.

Меру пресечения в отношении Цзян Хайцзюнь (Чжигану) в виде заключения под стражу отменить.

Процессуальные издержки взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - паспорт гражданина КНР Чжан Хунбинь хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Забайкальский районный суд в течение десяти суток со дня постановления.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья Ц.Ж. Цыбенов