Постановление № 1-152/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-152/2025

Дело № 1-152/2025

УИД № 12RS0003-01-2025-000303-39


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2025 г. гор. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего - судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Анисимовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Чешуиной А.А.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора гор. Йошкар-Олы Сагельдиной Е.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Михеева Д.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

старшего следователя следственного отдела СУ УМВД России по гор. Йошкар-Оле ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести в сфере экономической деятельности, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе следствия лицами, в т.ч. с ФИО3, личность которого в ходе следствия не установлена, представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, данные, повлекшие внесение в единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту – ЕГРЮЛ) сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах.

Так, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные в ходе следствия лица, в т.ч. ФИО3, личность которого в ходе следствия не установлена, находясь в неустановленном месте, на территории Российской Федерации, не желая лично выступить руководителями юридического лица, с целью уклонения от ответственности за деятельность данного юридического лица, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, направленных на незаконное внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, с целью фактического оставления всех рычагов и инструментов управления указанным юридическим лицом у себя, имея умысел на представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в <адрес> сведений о подставном лице - номинально являющемся органом управления (директоре) общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «<иные данные>» (№), у которого фактически отсутствует цель управления данным юридическим лицом, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, а также, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде внесения в единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту ЕГРЮЛ) сведений о подставном лице, разработало совместный преступный план, согласно которому решило подыскать соучастника преступления, готового выступить в качестве номинального органа управления (директора) <иные данные>», затем осуществить совместную с данным лицом подготовку и предоставление в уполномоченный орган комплекта документов, необходимых для осуществления регистрационных действий по внесению в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице – директоре <иные данные>».

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридическое лицо должно быть зарегистрировано в ЕГРЮЛ в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных указанным кодексом.

Обществом с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) на основании п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставной капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества. Согласно ст. 32 данного закона к высшему органу управления ООО относится общее собрание его участников. Руководство текущей деятельностью ООО осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества.

На основании ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе» от ДД.ММ.ГГГГ № налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц. В <адрес> – Управление Федеральной налоговой службы России по <адрес> (далее по тексту - УФНС).

Согласно ч. 8 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается созданным, а данные о нем считаются включенными в ЕГРЮЛ со дня внесения соответствующей записи в этот реестр.

Порядок государственной регистрации юридических лиц определен Федеральным законом Российской Федерации «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ, в соответствии со статьей 11 которого предусмотрено, что решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

С целью реализации вышеуказанного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, личность которого в ходе следствия не установлена, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь на территории <адрес>, обратился к ранее знакомому ФИО1. Воспользовавшись его тяжелым материальным положением, отсутствием у него опыта и специальных познаний в ведении финансово-хозяйственной деятельности юридических лиц, бухгалтерского учета, в оформлении бухгалтерских документов, формировании и составлении налоговой отчетности, предложил ФИО1 выступить директором юридического лица, пообещав ему денежное вознаграждения и официальное трудоустройство за предоставление им собственных документов и согласие выступить подставным лицом.

Находясь в неустановленном следствием месте, на территории <адрес>, в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, личность которого в ходе следствия не установлена, получив от ФИО1 согласие выступить подставным лицом, с целью реализации вышеуказанного преступного замысла, вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на совместное представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в <адрес> сведений о ФИО1 как о подставном лице – органе управления (директоре) <иные данные>», у которого отсутствует цель управления данным юридическим лицом.

Вступив в предварительный преступный сговор, ФИО3, личность которого в ходе следствия не установлена, и ФИО1 распределили между собой преступные роли, следующим образом. ФИО3, личность которого в ходе следствия не установлена, действовавшего группой лиц по предварительному сговору, при совершении преступления заключалась в следующем: используя паспортные данные, добровольно предоставленные ФИО1, подготовить документы для внесения в ЕГРЮЛ сведений об ФИО1 (подставном лице) как об органе управления (директоре) юридического лица <иные данные>», организация последующего направления в орган осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц комплекта документов для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице как об органе управления (директоре) юридического лица, в выдаче ФИО1 денежного вознаграждения и официального трудоустройства.

Роль ФИО1, действовавшего группой лиц по предварительному сговору при совершении преступления, заключалась в предоставлении ФИО3, личность которого в ходе предварительного следствия не установлена, личных документов: паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего его личность, свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации для последующей подготовки документов для внесения сведений в ЕГРЮЛ, непосредственное подписание, подготовленных неустановленными лицами и предоставленного ему ФИО3, личность которого в ходе следствия не установлена, комплекта документов, необходимых для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице как об органе управления (директоре) юридического лица и передаче его ФИО3, личность которого в ходе следствия не установлена, для последующего представления в УФНС России по <адрес> сведений, требующихся для внесения изменений в ЕГРЮЛ о подставном лице ФИО1 выступающем в качестве органа управления (директора) <иные данные>», фактически не имеющего цели осуществлять управление данным юридическим лицом.

Действуя согласно достигнутой договоренности, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1, реализуя с ФИО3, личность которого в ходе следствия не установлена, совместный преступный план, выполняя отведенную ему преступную роль в совершении преступления, осознавая общественную опасность совместных преступных намерений и действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем (подставном лице) как об органе управления (директоре) юридического лица и желая этого, не намереваясь в последующем осуществлять управление юридическим лицом, тем самым, являясь подставным лицом, действуя по указанию ФИО3, личность которого в ходе следствия не установлена, ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, передал ФИО3 готовый и подписанный им пакет документов с заявлением об изменении сведений, не связанных с изменением учредительных документов по форме № в отношении <иные данные>» для внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, для направления его ИФНС России по <адрес> расположенную по адресу: <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ - УФНС России по <адрес> не имея цели управления <иные данные>

В дальнейшем, неустановленное лицо, действуя согласовано, группой лиц по предварительному сговору, реализуя, совместный преступный план, выполняя отведенную ему преступную роль в совершении преступления, осознавая общественную опасность совместных преступных намерений и действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка внесения в ЕГРЮЛ сведений об ФИО1 (подставном лице) как об органе управления (директоре) юридического лица и желая этого, не намеревающегося в последующем осуществлять управление юридическим лицом, тем самым, являясь подставным лицом, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно с ФИО3, личность которого в ходе следствия не установлена и ФИО1, направил почтовым отправлением подписанный ФИО1 пакет документов с заявлением об изменении сведений, не связанных с изменением учредительных документов по форме № в отношении <иные данные>» для внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ в ИФНС России по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ - УФНС России по <адрес>), на основании чего ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> принято решение о государственной регистрации за №А, согласно которому в ЕГРЮЛ внесены изменения в отношении <иные данные>», единственным органом управления (директором) которого стал ФИО1, у которого отсутствует цель управления <иные данные>», то есть он является подставным лицом.

Следователь ФИО2 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении обвиняемого ФИО1 уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ФИО2 ходатайство о прекращении в отношении обвиняемого ФИО1 уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал и просил его удовлетворить.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник - адвокат Михеев Д.С. просили удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Сагельдина Е.С. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом положения ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ предусматривают право суда, а не обязанность на прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности деяния, в совершении которого обвиняется ФИО1, данных о его личности, суд не находит оснований полагать, что прекращение данного уголовного дела по заявленному ходатайству будет соответствовать целям, принципам и задачам уголовного закона.

Судом принято во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, учтены и приняты во внимание все сведения, характеризующие обвиняемого, включая и сведения, сообщенные ФИО1 в судебном заседании.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим <иные данные>

Согласно Постановлению Пленума верховного Суда Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда (ч.1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Освобождение лица от уголовной ответственности является отказом государства от уголовного преследования в отношении лица, совершившего преступление, по тем или иным основаниям, предусмотренным законом. Посредством применения норма гл.11 УК РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма.

Из материалов уголовного дела следует, что органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в представлении в УФНС России по <адрес> данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 173.1 УК РФ не влечет последствий в виде реального ущерба, однако его совершение причиняет вредные последствия, охраняемым законом общественным отношениям в сфере экономической деятельности. Таким образом, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, представляет повышенную общественную опасность.

По смыслу закона, при решении вопроса о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд должен установить, предприняты ли обвиняемым (подсудимым) меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 173.1 УК РФ и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить подсудимого от уголовной ответственности.

Поскольку различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, постольку предусмотренные статьей 76.2 УК Российской Федерации действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния; суд в каждом конкретном случае решает, достаточны ли предпринятые виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

При этом суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения уголовно наказуемого деяния, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменения степени общественной опасности деяния вследствие таких действий.

В судебном заседании обвиняемый и его защитник пояснили, что вред, причиненный преступлением, предусмотренным п. «б» ч.2 ст. 173.1 УК РФ ФИО1 заглажен путем принесения письменных извинений прокурору <адрес>, а также суду- в ходе судебного заседания, а в их лице- государству. Также суду представлена справка <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой <иные данные> принята благотворительная помощь в виде материальных ценностей на общую сумму 2101, 50 рублей.

Между тем, по мнению суда, принесенные обвиняемым ФИО1 извинения, а также оказание единовременной благотворительной помощи в размере 2101, 50 рублей интернатному учреждению, не свидетельствуют о том, что ФИО1 заглажен вред, причиненный вышеуказанным преступлением в сфере экономической деятельности, в совершении которого он обвиняется (п. «б» ч.2 ст. 173.1 УК РФ).

Принимая во внимание фактические обстоятельства инкриминируемого ФИО1 преступления, которое создает угрозу для государства и общества в целом, учитывая, что основным объектом данного деяния являются общественные отношения в сфере экономической деятельности, действия ФИО1 по оказанию благотворительной помощи в сумме 2101, 50 рублей, принесение извинений прокурору <адрес> и суду, нельзя признать компенсаторными, свидетельствующими о снижении степени общественной опасности деяния, в совершении которого обвиняется ФИО1, а также о полном заглаживании нематериального вреда, причиненного интересам общества и государства в сфере экономики

На основании чего, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 прекращению в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не подлежит.

Суд считает, что прекращение уголовного дела не будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 прекращению в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не подлежит, в связи с чем постановление следователя ФИО2 с материалами уголовного дела подлежит возвращению руководителю следственного органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 29, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства старшего следователя следственного отдела СУ УМВД России по г. Йошкар-Оле ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 173.1 УК РФ ФИО1, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его вынесения, а обвиняемым ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления суда.

Председательствующий - судья Н.Г. Анисимова