Решение № 2-1461/2024 2-1461/2024~М-425/2024 М-425/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-1461/2024

КОПИЯ

УИД 62RS0003-01-2024-000775-73

Дело № 2-1461/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рязань 22 мая 2024 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Петраковой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

при помощнике судьи Макаровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. На основании решения мирового судьи судебного участка №15 объединенного судебного участка Октябрьского района г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ. брак расторгнут. Стороны имеют двух общих несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака супругами приобретена квартира по адресу: <адрес>, с использованием кредитных денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Сбербанк России, и средств материнского капитала серии №. Истец и ответчик являются созаёмщиками по кредитному договору, то есть несут солидарные обязательства. Решением Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ произведён раздел квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> как совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО3 Так ФИО3 выделено <данные изъяты> доли, ФИО1 - <данные изъяты> доли, ФИО6 - <данные изъяты> доли, и ФИО5 - <данные изъяты>, в праве общей долевой собственности. Истец ФИО1 единолично из собственных средств исполняет обязательства по указанному кредитному договору. Ответчик отказывается добровольно возмещать истцу половину внесенных им платежей по кредитному договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ. истец оплатил денежные средства по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Истец полагает, что с ответчика ФИО3 в его пользу подлежат взысканию половина уплаченных денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты> коп. Кроме того, истец единолично из собственных средств оплачивает коммунальные услуги за указанную квартиру, а ответчик отказывается добровольно возместить половину внесенной истцом денежной суммы. За период с <данные изъяты>. истец оплатил расходы по оплате коммунальных услуг на сумму <данные изъяты> коп. Истец полагает, что с ответчика ФИО3 в его пользу подлежит взысканию половина уплаченных денежных средств за коммунальные услуги за период с <данные изъяты>., в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в порядке регресса по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 317 390 руб. 68 коп.; расходы по оплате коммунальных услуг за период с 05.03.2021г. по 11.01.2024г. в размере 76395 руб. 44 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7138 руб.

Истец ФИО1 о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась судебными повестками по адресу регистрации, направленными заказными письмами с уведомлением, которые возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения. В этой связи, суд в силу ст.233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силуст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 статьи 153 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме и включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Как следует из части 4 статьи 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (часть 1 статьи 158 ЖК РФ).

На основании ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору (п.1). Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (п.п. 1 п. 2).

На основании п.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно п.п.3 п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ. истец ФИО1 и ответчик ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, который прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №15 объединенного судебного участка Октябрьского района г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ. собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются ФИО3 - <данные изъяты> доли, ФИО1 - <данные изъяты> доли, ФИО6 - <данные изъяты> доли, ФИО5 - <данные изъяты> доли, что подтверждается представленными истцом в материалы дела сведениями из Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ., представленные из ЕГРН.

Право собственности на указанное жилое помещение возникло на основании договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ., акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ решения Октябрьского районного суда города Рязани от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в квартире зарегистрированы истец ФИО1, ответчик ФИО3 и их общие несовершеннолетние дети ФИО5 и ФИО6 (с ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается справкой ООО «УЖК «Зеленый сад – Мой дом» от ДД.ММ.ГГГГ

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России (кредитор) и ФИО1, ФИО3, ФИО7 (созаемщиками) заключен Кредитный договор №, а также ДД.ММ.ГГГГ. дополнительное соглашение № к кредитному договору, согласно которым банк предоставил титульному созаемщику ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> срок 180 месяца с даты предоставления кредита для целевого использования, а именно инвестирование строительства объекта недвижимости: квартиры по адресу: <адрес>, а созаемщики приняли на себя обязательство на условиях солидарной ответственности возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях Договора.

Таким образом, обязательства по кредитному договору являлись общими обязательствами супругов, поскольку заемные средства были направлены на приобретение совместного имущества.

То обстоятельство, что оплата по Договору является солидарным обязательством как истца, так и ответчика, сторонами не оспаривалось.

Из материалов дела следует, что истцом ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ единолично оплачены кредитные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> коп., что подтверждается выписками из лицевого счета по вкладу «Сберегательный счет», представленными стороной истца.

Из материалов дела также следует, что истцом ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. за всех собственников произведена оплата за коммунальные услуги на сумму <данные изъяты> коп., что подтверждается чеками по операциям, представленными стороной истца.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности стороной истца и документальном подтверждении оплаты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму <данные изъяты>. и оплаты за коммунальные услуги на сумму <данные изъяты>

Согласно расчету истца, долг ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен. Сведений о погашении задолженности в заявленном истцом размере ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду удовлетворения требований истца в его пользу подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 7138 руб., подтвержденные имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серия № в пользу истца ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) денежные средства в порядке регресса по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 317 390 (Триста семнадцать тысяч триста девяносто) руб. 68 коп., расходы по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 76395 (Семьдесят шесть тысяч триста девяносто пять) руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7138 (Семь тысяч сто тридцать восемь) руб., а всего 400 924 (Четыреста тысяч девятьсот двадцать четыре) руб. 12 коп.

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Мотивированное заочное решение суда изготовлено – 29 мая 2024 года.

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела

№ 2-1461/2024, хранящегося в Октябрьском районном суде города Рязани.