Решение № 2-1181/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-1181/2019

Дело №2-1181/19


Решение

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 г. г. Хасавюрт

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Гереев К.З., при секретаре Казим-заде З.С., с участием ФИО1, её представителя ФИО2, ФИО1, его представителя Меджидовой Р.П., представителя отдела опеки и попечительства администрации муниципального образования «<адрес>» ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО4 к ФИО1 о взыскании алиментов и по встречный иск ФИО1 к ФИО4 об определении места жительства детей,

установил:

Стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ От брака имеют дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фактически брачные отношения распали в августе 2018 года. После прекращения совместной жизни ответчик, имея реальную возможность, добровольно не оказывает материальную помощь в содержании детей. Учитывая, что на иждивении ФИО1 никого нет, удержаний по другим исполнительным производствам не имеется, просит взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, в её пользу алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей: дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере одного прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>.

ФИО4 и её представитель ФИО2 исковые требования поддержали и просили удовлетворить их по изложенным в иске основаниям.

ФИО1 иск признал частично и обратился со встречным иском, где просит определить место жительства детей с ним по адресу: <адрес>. В обосновании иска указывает, что условия воспитания им детей, их привязанность к нему, нравственные и личные качества матери детей, его жилищные и материальные условия указывают, что только он сможет создать для детей комфортные условия. Он женился и его нынешняя супруга настаивает на том, что хочет участвовать в их воспитании. В случае взыскания с него алиментов, просит определить их в размере 1/3 доли его заработной платы.

ФИО4 и её представитель ФИО2 встречный иск не признали и указали, что ФИО1 потерял интерес к детям, так как в течение длительного времени не оказывает материальную помощь в содержании детей, не общается с ними, не звонит детям. Вопрос о месте жительства детей его начал интересовать только после подачи ФИО4 иска о взыскании алиментов. Дети привязаны к матери, родственникам матери, состоят на учёте у в ДПО «Детская поликлиника, устроены в частное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад «Эрудит». Мать детей положительно характеризуется, какими – либо заболеваниями не страдает.

Выслушав стороны, их представителей, представителя отдела опеки и попечительства, исследовав письменные материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 и ч. 2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 81 при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно на двух детей в размере одной трети заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьёй 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Как следует из имеющихся в деле Свидетельств о рождении, ФИО1 и ФИО4 являются родителями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ год рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно Свидетельства о расторжении брака, брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

Из справки квартального комитета следует, что ФИО4 вместе с детьми ФИО1 и ФИО1 проживает по <адрес>.

Согласно трудового договора, заключённого между ООО «Время» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, справки выданной ООО «Время» от ДД.ММ.ГГГГ, справки о доходах и суммах налога от ДД.ММ.ГГГГ, заработная плата ФИО1 составляет <данные изъяты>.

Согласно представленной справки, ФИО4 работает в торговом доме «Баракат» продавцом консультантом и получает ежемесячное вознаграждение в размер <данные изъяты>.

Как следует из показаний сторон в судебном заседании, соглашение об уплате алиментов у них отсутствует, данное обстоятельство расценивается судом как доказанное.

Согласно Постановления Правительства РД от 29 августа 2019 г. №207 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Дагестан за II квартал 2019 г.», величина прожиточного минимума для детей – <данные изъяты>.

Соответственно, требуемая ФИО4 сумма составляет <данные изъяты>.

Суд считает данный размер алиментов завешенной и существенно ущемляющей материальное положение ФИО1

Вместе с тем, суд не может согласиться с мнением ФИО1 и его представителя Меджидовой Р.П., что размер алиментов следует взыскивать с кратном отношении к его доходу, получаемому в ООО «Время».

Исходя из требований ст. 81 СК РФ, в этом случае размер алиментов составит не более <данные изъяты> на двоих детей.

Взыскание указанной суммы, с учётом прожиточного минимума для детей в размере <данные изъяты>, существенно ущемляет материальное положение детей и явно недостаточно для их содержания и не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения.

В связи с указанными обстоятельствами, суд считает целесообразным взыскание с ФИО1 алиментов на содержание детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу ФИО1 (ст. 81 СК РФ), и в твердой денежной сумме (ст.83 СК РФ)

При этом, определяя размер твердой денежной суммы, суд исходит из максимально возможного сохранения детям прежнего уровня их обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон, уровня содержания, удовлетворяющего их бытовые и социальные потребности, а также потребности в развитии.

Действия родителей по исполнению ими своих родительских обязанностей в отношении детей должны строится на принципах социальной ответственности и приоритета интересов детей, в связи с чем суд не может принять во внимание довод ФИО1 об отсутствии у него заработка, достаточного для выплаты алиментов в требуемой для ребёнка сумме. Анализируя действия ФИО1 в совокупности, суд приходит к выводу, что он, располагая возможностью к получению необходимого заработка, являясь полностью трудоспособным, тем не менее, поиском дополнительных доходов не занимается.

Данные обстоятельства свидетельствуют о самоустранении отца ребёнка из процесса обеспечения своего ребёнка содержанием, достаточным для удовлетворения его минимальных бытовых и социальных потребностей, а также потребностей в развитии, так как доказательства не возможности выплаты алиментов и прииска работ ФИО1 не представлены.

Его доводы о том, что истица располагает достаточными средствами для обеспечения ребёнка, не может быть принят во внимание судом, поскольку родители несут равные обязанности по содержанию своих детей.

Представленная ФИО1 и его адвокатом Меджидовой Р.П. заключение магнитно-резонансной томографии, при отсутствии заключения врача, отсутствии инвалидности, не является основание для освобождения ФИО1 от уплаты алиментов или для назначения низкого размера алиментов.

В п.1 ст. 3 "Конвенция о правах ребенка" указано, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. №56"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», судам разъяснено, что требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.

В п. 24 приведённого Постановления судам также разъяснено, что наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Не представлены также доказательства, подтверждающие, доводы ФИО4 о том, что отец ребёнка ФИО1 имеет доходы, позволяющие ему полностью обеспечивать ребёнка всем необходимым.

В соответствии с требованиями ст.117 СК РФ размер взыскиваемых алиментов, в целях их индексации, устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной по <адрес>.

Так, согласно Постановления Правительства РД от 29 августа 2019 г. №207 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Дагестан за II квартал 2019 г.», величина прожиточного минимума для детей – <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода и в размере 1/5 части прожиточного минимума, установленного в РД, что составит <данные изъяты>.

Что касается встречного иска ФИО1 об определении места жительства детей, суд считает, что оно не может быть удовлетворено по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Как установлено в судебном заседании, между сторонами не достигнуто соглашение о месте жительства ребёнка.

Из представленных ФИО4 и её представителем ФИО2 документов следует, что дети ФИО1 и ФИО1 проживают с матерью по <адрес>, она положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, работает в торговом доме «Баракат» продавцом консультантом полчая ежемесячное вознаграждение в размер <данные изъяты>, дети ФИО1 и ФИО1 с августа 2018 г. состоят на учёте в ДПО «Детская поликлиника» и посещают детский сад «Эрудит».

Из Акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО4 и составленного на его основе заключения органа опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» следует, что учитывая возраст детей, привязанность к каждому из родителей, нравственные и иные личные качества родителей, условия их проживания, отдел опеки и попечительства администрации МО ГО «<адрес>» считает, что определение места жительства детей ФИО1 и ФИО1 по месту проживания матери ФИО4 будет отвечать интересам детей.

Данную позицию поддержала и вступивший представитель отдела опеки и попечительства администрации МО «город Хасавюрт» ФИО3

Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ, ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

При отсутствии иных основания для определения места жительства детей с отцом, то есть с ФИО1, представленный внутригородским районом <адрес> обследования жилищно-бытовых условий, по которому дано положительное заключение, не может служить безусловным основанием для удовлетворения требований ФИО1

Более того, как следует из пояснений сторон, обследованное жилое помещение ФИО1 не принадлежит и представляет с собой квартиру внутри которого ремонтные работы не окончены.

Также суд учитывает, что отец ребёнка ФИО1 в течение последних пяти месяцев не интересовался, не общался с детьми, не участвовал в их воспитании и содержании, то есть самоустранился от их воспитания.

Исходя из совокупной оценки представленных сторонами доказательств, которых суд считает относимыми и допустимыми, учитывая привязанность ребёнка к матери, его малолетний возраст, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребёнком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития, суд считает, что мать детей ФИО4 сможет создать лучший морально-психологический климат для воспитания и развития сына ФИО1 и дочери ФИО1.

Данные обстоятельства подтверждаются так же актами обследования и заключением, составленными органом опеки и попечительства.

Доказательства обратного ФИО1 суду не представлены, хотя согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Государственную пошлину суд взыскивает в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ и п.14 ч.1 ст.319 НК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Республики Дагестан в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан на содержание дочери ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Махачкала Республики Дагестан и сына ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Махачкала Республики Дагестан, алименты в размере одной трети заработка и (или) иного дохода и в размере одной пятой части прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, что составляет на день вынесения данного решения суда <данные изъяты>.

Алименты взыскивать ежемесячно, начиная со дня обращения ее в суд с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей.

Размер алиментов, взыскиваемых в твёрдой денежной сумме, подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума для детей в <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 о определении места жительства детей, отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья К.З. Гереев