Решение № 2-1323/2019 2-1323/2019(2-6636/2018;)~М-4978/2018 2-6636/2018 М-4978/2018 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-1323/2019

Дело №2-1323/2019 25 сентября 2019 года

(78RS0008-01-2018-006816-07)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.,

при секретаре Плотникове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РКС-энерго» к ФИО1, ООО «Победа», ФИО2 о взыскании стоимости безучетно потребленной электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «РКС-энерго» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании стоимости безучетно потребленной электрической энергии за период с 16.06.2017 по 07.12.2017 в размере 1 455 191,98 руб., расходы по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с приказом комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 13.10.2006 №101-п «О присвоении статуса гарантирующего поставщика Обществу с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» истец является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Ленинградской области. 20.05.2016 между истцом и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения №94784. При этом энергоснабжаемым объектом, расположенным по адресу: <адрес> (кад. <№>) согласно приложению А к договору, является «земельный участок под многофункциональные деловые и обслуживающие здания» (далее - энергоснабжаемый объект). 01.11.2017 представителями гарантирующего поставщика проведена проверка организованного на энергоснабжаемом объекте измерительного комплекса на предмет соблюдения условий договора. По результатам проверки совместно с представителем потребителя и двумя незаинтересованными лицами был составлен акт №03184 и проведена фотосъемка выявленных нарушений. В указанном выше акте были зафиксированы нарушения, в том числе: погрешность ИК составляет минус (-) 18,6%; корпус счетчика имеет видимые термические повреждения (подгары); отсутствует рабочий нулевой проводник вторичных измерительных цепей. Пункт 2.3.1 договора предусматривает, обязанность потребителя соблюдать «Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей», утв. приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 года № 6 (далее по тексту - ПТЭЭП). Пунктом 1.2.6. ПТЭЭП установлено, что ответственный за электрохозяйство обязан обеспечить своевременное и качественное выполнение технического обслуживания и профилактических испытаний электроустановок, осуществлять контроль за расходованием электроэнергии. Пункт 2.11.6 ПТЭЭП определяет, что все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно - измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе. Согласно п.2.3.16 договора потребитель принял на себя обязательство незамедлительно сообщать гарантирующему поставщику информацию об пожарах, авариях, неисправностях приборов учета, а также об иных нарушениях и чрезвычайных ситуациях, возникших при использовании энергией. В соответствии с п. 3.4 Договора ремонт, поверку, эксплуатацию, сохранность, целостность и надлежащее техническое состояние приборов и автоматизированных систем учета электрической энергии обеспечивает потребитель. В соответствии с п. 2 Основных положений «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета) а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). Потребитель в адрес гарантирующего поставщика с уведомлением о неисправности измерительного комплекса до проведения плановой проверки на энергоснабжаемом объекте не обращался, в связи с чем осуществлял на объекте безучетное потребление электроэнергии. По смыслу п.3.12 договора при выявлении факта безучетного потребления электроэнергии гарантирующий поставщик производит расчет объема безучетного потребления электроэнергии, за период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена, то с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с законодательством) до даты выявления устранения выявленного нарушения. Истец, учитывая вышеизложенные нормы законодательства, и тот факт, что учет на указанном энергоснабжаемом объекте был восстановлен лишь 08.12.2017, учитывая абз.5 п.195 Основных положений №442, произвел перерасчет стоимости безучетного потребления электроэнергии за период с 16.06.2017 по 07.12.2017 которая составила 1 455 191,98 руб., с учетом НДС. Ответчику были выставлены счета на оплату потребленной электроэнергии в связи с неисправностью прибора учета и соответствующая претензия. До настоящего времени указанные счета ответчиком не оплачены, в удовлетворении претензии отказано.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчиком были привлечены ООО «Победа», ФИО2 (том 1 л.д.120-121).

Представитель истца ООО «РКС-энерго» в судебное заседание явился, поддержал исковые требования, в том числе и по письменным объяснениям (том 1 л.д.196-199, том 2 л.д.20-24).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы ФИО3, действующей на основании доверенности, которая в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований к ФИО1, поддержала возражения на заявленные требования (том 1 л.д.75-77, 240-244).

Представитель ответчика ООО «Победа» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях (том 2 л.д.35-39).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы ФИО4, действующему на основании доверенности, который в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях (том 2 л.д.35-39).

Представители третьих лиц АО «Тандер», ООО «ИТС» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении заседания заявлено не было.

По смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя, сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежаще извещенных сторон в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, представителей ответчиков, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Согласно ст.543 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель обязан обеспечить надлежащее техническое «стояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Из материалов дела следует, что 20.05.2016 между истцом (гарантирующий поставщик) и ФИО1 (потребитель) был заключен договор энергоснабжения №94784 (том 1 л.д.9-18).

Согласно условиям договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности самостоятельно или через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретенную электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении, энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии и мощности.

Согласно приложению А к договору ээнергоснабжаемым объектом, расположенным по адресу: <адрес> (кад. <№>), является «земельный участок под многофункциональные деловые и обслуживающие здания» (далее - энергоснабжаемый объект).

21.09.2016 актом №4661 ООО «Энергоконтроль» в присутствии представителя АО «ЛОЭСК» и представителя потребителя директора по строительству ООО «ИТС» был осуществлен допуск в эксплуатацию измерительного комплекса (ИК) системы коммерческого учета электрической энергии (том 1 л.д.20-21).

01.11.2017 представителями гарантирующего поставщика проведена проверка организованного на энергоснабжаемом объекте измерительного комплекса на предмет соблюдения условий договора.

По результатам проверки совместно с представителем потребителя и двумя незаинтересованными лицами был составлен акт №03184 и проведена фотосъемка выявленных нарушений (том 1 л.д.22-24).

В указанном выше акте были зафиксированы нарушения, в том числе: погрешность ИК составляет минус (-) 18,6%; корпус счетчика имеет видимые термические повреждения (подгары); отсутствует рабочий нулевой проводник вторичных измерительных цепей.

Пункт 2.3.1 договора предусматривает обязанность потребителя соблюдать «Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей», утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 №6 (далее по тексту - ПТЭЭП).

В п. 1.2.6. ПТЭЭП установлено, что ответственный за электрохозяйство обязан обеспечить своевременное и качественное выполнение технического обслуживания и профилактических испытаний электроустановок, осуществлять контроль за расходованием электроэнергии.

Согласно п2.11.6 ПТЭЭП все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно - измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе.

В соответствии с п.2.3.16 договора потребитель принял на себя обязательство незамедлительно сообщать гарантирующему поставщику информацию об пожарах, авариях, неисправностях приборов учета, а также об иных нарушениях и чрезвычайных ситуациях, возникших при использовании энергией.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что ремонт, поверку, эксплуатацию, сохранность, целостность и надлежащее техническое состояние приборов и автоматизированных систем учета электрической энергии обеспечивает потребитель.

В соответствии с п. 2 Основных положений «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета) а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Потребитель в адрес гарантирующего поставщика с уведомлением о неисправности измерительного комплекса до проведения плановой проверки на энергоснабжаемом объекте не обращался.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Согласно п.3.12 договора при выявлении факта безучетного потребления электроэнергии гарантирующий поставщик производит расчет объема безучетного потребления электроэнергии, за период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена, то с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с законодательством) до даты выявления устранения выявленного нарушения.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Согласно п.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона об энергосбережении производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Требования данной статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные в числе прочих к электрическим сетям централизованного электроснабжения.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно акту №01182 от 08.13.2017 было установлен факт безучетного потребления электроэнергии (том 1 л.д.31-32).

Таким образом, за период с 16.06.2017 по 07.12.2017 размер безучетного потребления электроэнергии составил 1 455 191,98 руб. с учетом НДС.

Ответчику были выставлены счета на оплату потребленной электроэнергии в связи с неисправностью прибора учета и соответствующая претензия (том 1 л.д.33-37), которые оплачены не были.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 указал, что на момент заключения договора №94784 от 20.05.2016 он имел право пользоваться и владеть объектом на основании договора №2016-ДА013 аренды земельного участка, заключенного 02.02.2016 между ним и Администрацией муниципального образования Сосновоборского городского округа Ленинградской области, согласно которому объект передавался арендатору для целей, связанных со строительством. 15.04.2016 указанный объект был сдан в субаренду ООО «Победа» на основании договора №2016-ДСА01 субаренды земельного участка. 01.12.2016 ООО «Победа» получило разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №47-301000-259-2016, после чего была произведена государственная регистрация права собственности ООО «Победа» на объект, право собственности зарегистрировано 22.05.2017. В связи с чем, с момента утраты потребителем права на энергопринимающее устройство обязательства сторон по договору энергоснабжения прекращаются в связи с невозможностью исполнения.

Данные доводы не могут быть приняты во внимание исходя из следующего.

Согласно п.2.3.26 договора №94784 от 20.05.2016 потребитель обязан сообщать об утрате прав на энергопринимающее устройство и иное необходимое для заключения договора оборудование. При утрате потребителем прав на указанное в настоящем пункте оборудование и несообщения об этом гарантирующему поставщику, потребитель обязуется оплачивать электрическую энергию (мощность) до момента расторжения настоящего договора в установленном порядке.

Доказательств обращения ФИО1 к истцу с соответствующим заявление суду ответчиком представлено не было.

Также суд принимает во внимание, что 19.05.2016 между АО «ЛОЭСК» и ФИО1 был заключен договор №19-211/005-ПС-16 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям земельного участка под многофункциональные деловые и обслуживающие здания, расположенного по адресу: <адрес>, кад. <№> (том 1 л.д.172-177).

Электроустановка была допущена в эксплуатацию 12.07.2017 (том 1 л.д.187-190).

Также суд принимает во внимание, что между гарантирующим поставщиком и ФИО1 была подписана форма отчета о расходе электрической энергии о снятии показаний приборов учета 05.09.2017 (том 1 л.д.166), о снятии показаний приборов учета 03.10.2017 (том 1 л.д.167).

Также ФИО1 от имени ООО «ИТС» был приобретен новый электросчетчик Меркурий 234 ARTM-03 PB.G 380B (том 1 л.д.168, 169) и произведена замена счетчика (том 1 л.д.170-171).

01 декабря 2018 года между ООО «РКС-энерго» (гарантирующий поставщик) и ООО «Победа» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №95616 на вышеуказанному объекту (том 1 л.д.200-209), на основании заявления ООО «Победа» от 23.11.2018 (том 1 л..210-212).

Кроме того, суд принимает во внимание, что 27.06.2017 между истцом и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение №1 к договору №94784 от 20.05.2016, согласно которому стороны дополнили договор приложениями №3.1, 4,, и указали, что условия договора, не затронутые настоящим дополнительным соглашением, остаются в неизменном виде (том 1 л.д.213).

На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «РКС-энерго» в части со взысканием с ответчика ФИО1 стоимости безучетно потребленной электрической энергии за период с 16.06.2017 по 07.12.2017 в размере 1 455 191,98 руб.

Оплата за электроэнергию в ноябре 2017 года, январе 2018 года, марте 2018 года, апреле 2018 года за февраль и т.д. по договору №94784 от 20.05.2016 ООО «Победа», ООО «ИТС» (том 1 л.д.227-237) не свидетельствует, что указанные лица приняли на себя обязательства по оплате по договору от 20.05.2016 и переходе на указанные лица прав потребителя.

Также суд учитывает, что истец не уточнил исковые требования к привлеченным в ходе судебного разбирательства ответчиком.

В порядке ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ООО «РКС-энерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 476 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО "РКС-энерго" стоимость безучетно потребленной электрической энергии за период с 16.06.2017 по 07.12.2017 в размере 1 455 191,98 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 476 руб., остальной части исковых требований отказать

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья подпись