Решение № 2-5872/2018 2-5872/2018~М-4509/2018 М-4509/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-5872/2018

дело № 2-5872/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 июля 2018 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Григоренко А.М.,

при секретаре Зиганшиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о взыскании страховой премии, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Меткомбанк» о взыскании страховой премии в размере50 407 рублей 50 копеек, штрафа в размере 50% от взысканной суммы, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов по оплате нотариальных услуг в размере 1 900 рублей, мотивируя свои требования тем, что ... года между ней и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в размере 661 407 рублей 50 копеек. Из них на оплату страхования жизни перечислено 50 407 рублей 50 копеек.

Указывает, что банк навязал ей услугу по уплате страховой премии в размере 50 407 рублей 50 копеек.

В судебное заседание истицаФИО1 не явилась, её представитель ФИО2 предоставила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» ФИО3 предоставила суду возражения на исковое заявление, согласно которого просила в удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Пункт 1 ст. 422 ГК РФ устанавливает необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

При этом в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Вместе с тем обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону (п. 2 ст. 935 ГК РФ).

В статье 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» также закреплено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ... года между ФИО1 и АО «Меткомбанк», правопреемником которого в настоящее время является ПАО «Совкомбанк», был заключен кредитный договор ..., на сумму 661 407 рублей 50 копеек, сроком на 60 месяцев, под 25,5 % годовых для покупки автотранспортного средства.

Из пункта 11 Кредитного договора следует, что Банк предоставляет Заемщику денежные средства для оплаты транспортного средства, страховых взносов. При этом не указано о наличии обязательного условия по страхованию жизни.

В день заключения кредитного договора ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о перечислении денежных средств со счета, в соответствии с которым просила Банк перечислить в ООО «СК «Кардиф» страховую премию в размере 50 407 рублей 50 копеек.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что услуга по страхованию жизни является добровольной и не является обязательным условием получения кредита.

В тот же день ФИО1 заключил с ООО СК «...» договор страхования от несчастных случаев и болезней ..., с уплатой страховой премии в размере 50 407 рублей 50 копеек.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» банки размещают привлеченные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Таким образом, банк предоставляет денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных им в кредитном договоре. При этом, заключая кредитный договор, заемщик добровольно принимает на себя обязательство вернуть предоставленные ему банком денежные средства, уплатить проценты, а также надлежащим образом исполнять все иные обязательства по кредитному договору.

Страхование жизни и здоровья заемщика является допустимым способом обеспечения возврата кредита.

Как было указано выше, банк обязан руководствоваться принципом возвратности кредитов, в связи с чем должен определять такие условия выдачи кредита и предусматривать такие виды обеспечения, при которых риски невозврата кредита будут минимальны и которые гарантировали бы отсутствие убытков, связанных с непогашением заемщиком ссудной задолженности.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что банк не обуславливал выдачу кредитного договора заключением договора страхования жизни. Заемщик ФИО1 добровольно выбрала данную услугу по страхованию от несчастных случаев и болезней и заключила договор страхования со страховой компанией ООО СК «...». Перечисление денежных средств со счета истца на счет ООО СК ...» было произведено Банком по распоряжению истца. Суд также учитывает, что услуга страхование жизни является самостоятельной услугой по страхованию, в которую включены риски: 1) смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, 2) смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, 3) установление застрахованному лицу1 или 2 группы инвалидности в результате несчастного случая или болезни.

На основании изложенного, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о взыскании страховой премии, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Григоренко А.М. Решение не вступило в законную силу