Решение № 2-199/2019 2-199/2019(2-2713/2018;)~М-2426/2018 2-2713/2018 М-2426/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-199/2019

Дело № 2-199/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при секретаре Магадиеве А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что дд.мм.гг. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ***, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 100 001 руб. сроком погашения до дд.мм.гг., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 51,1% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 82 374 руб. 71 коп., из которой: сумма основного долга – 26 878 руб. 75 коп., сумма процентов – 30 238 руб. 59 коп., штрафные санкции – 25 257 руб. 37 коп. Истец на этапе подачи настоящего заявления снизил начисленные штрафные санкции до суммы 12 402 руб. 16 коп., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно было проигнорировано.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от дд.мм.гг. за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в сумме 69 519 руб. 50 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 285 руб. 58 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в направленном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, на основании кредитного договора *** от дд.мм.гг. ответчику предоставлен кредит в размере 100 001 руб. сроком возврата дд.мм.гг..

Согласно п.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита при предоставлении кредитного лимита на кредитную карту без льготного периода кредитная карта предназначена для осуществления операций оплаты товаров и услуг через сеть Интернет. В случае совершения клиентом указанных операций с использованием банковской карты ставка процентов за пользование кредитными средствами составит 22,41% годовых при условии безналичного использования. В случае снятия денежных средств наличными или перевода их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в Банке или иных банках, ставка процента составляет 51,1% годовых.

Банк выполнил свои обязательства, перечислив заемные средства на счет клиента, что подтверждается выписками по счету.

Решением Арбитражного суда ...... от дд.мм.гг. по делу *** ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк» является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Как видно из представленной почтовой корреспонденции ответчику 26.04.2018 истцом направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность ответчика по кредитному договору *** от дд.мм.гг. составляет в сумме 69 519 руб. 50 коп, в том числе: сумма основного долга – 26 878 руб. 75 коп., сумма процентов – 30 238 руб. 59 коп., штрафные санкции – 12 402 руб. 16 коп. (с учетом снижения её истцом).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представлены.

В отзыве на исковое заявление ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, судебным приказом от 31.10.2018 на основании заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с должника ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору.

Определением мирового судьи от 09.11.2018 судебный приказ от 31.10.2018 отменен по заявлению ФИО1

Согласно правовой позиции, изложенной в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гг. *** (ред. от дд.мм.гг.) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как видно из представленных истцом документов с заявлением о выдаче судебного приказа он обратился 23.10.2018.

Настоящий иск подан в суд 17.12.2018, следовательно, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий 23.10.2018.

При расчете задолженности суд учитывает положения п.12 кредитного договора с учетом положений п.21 ст.5 Федерального закона от дд.мм.гг. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из пункта 12 кредитного договора видно, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора на сумму задолженности начисляется неустойка. При этом неустойка, начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения задолженности устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Указанный пункт договора не изменен, он соответствует норме федерального закона, действовавшего на момент заключения договора, согласован сторонами.

В то же время из расчета задолженности видно, что начиная с 90 дня неисполнения обязательств ответчиком истец начисляет неустойку в размере 0,1% ежедневно, есть с дд.мм.гг., на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам. По условиям договора и исходя из нормы закона за соответствующий период проценты начисляться не должны.

Таким образом, сумма задолженности за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. по основному долгу составит 25 814 руб. 35 коп. (...).

Задолженность по процентам составит за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в сумме 1 048 руб.06 коп. (...); задолженность по процентам на просроченный основной долг за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. - 57 руб.54 коп. (...); неустойка на просроченный основной долг из расчета двойной ключевой ставки Банка России за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. составит 3 847 руб.42 коп. (...); неустойка на просроченные проценты из расчета двойной ключевой ставки Банка России за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. составит 47 руб.56 коп. (...).

Итого сумма процентов составит 1 105 руб.60 коп.(1048,06+57,54), сумма неустойки –3 894 руб.98 коп. (...).

Всего ко взысканию общая сумма задолженности составит 30 814 руб.93 коп. (...).

Оснований для снижения неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при таком порядке, когда в указанный период не начисляются проценты, у суда не имеется. Кроме того, доказательства несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательств не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме 1 124 руб.45 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору *** от дд.мм.гг. в сумме 30 814 руб. (тридцать тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 93 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 124 (одна тысяча сто двадцать четыре) рубля 45 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья Закирова Р.Г.