Решение № 2-1004/2018 2-1004/2018 ~ М-761/2018 М-761/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-1004/2018

Гр. дело № 2-1004/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 06 июня 2018 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Юрьевой Т.В.,

при секретареКочетковой Л.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме ... руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в размере ... руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 11.10.2016 по договору № ... о предоставлении займа ФИО1 получила от ООО «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу ЮГ» займ в сумме ... руб., с условием уплаты процентов по представленному займу в размере 511,00 процентов годовых, срок возврата кредита оговорен сторонами договора до 26.10.2016.

31.03.2018 между ООО «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу ЮГ» и ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому права ООО «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу ЮГ» к заемщикам переходят к ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» в том объёме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения данного договора.

Согласно п. 2.1 указанного договора, п. 1 информационного блока истец передает заем на сумму ... руб., а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленном настоящим договором.

В установленный договором срок ответчик свои обязательства по возврату суммы долга и процентов за пользование денежными средствами не исполнила.

Ссылаясь в качестве правового обоснования на положения ст.ст. 309-314, 807-811 Гражданского кодекса РФ истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ», при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, суду пояснила, что в связи со сложившимися материальными трудностью, которые возникли у неё в семье, она не смогла в установленный договором срок уплатить долг и причитающиеся проценты.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ « О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 809,810, п.2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 11.10.2016 по договору о предоставлении займа ФИО1 получила от ООО «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу ЮГ» займ в сумме ... руб., с условием уплаты процентов по представленному займу в размере 511,00 процентов годовых, срок возврата кредита оговорен сторонами договора до 26.10.2016 (л.д. 7).

31.03.2018 между ООО «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу ЮГ» и ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому права ООО «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу ЮГ» к заемщикам переходят к ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» в том объёме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения данного договора (л.д.29).

Судом установлено, что согласно условиям договора займа ООО «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу ЮГ» передало ответчику ФИО1 денежные средства в сумме ... руб., что подтверждается расходным ордером от 11.10.2016 г. и не оспорено ответчиком (л.д.13).

Из договора следует, что ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме ... руб. в счет погашения долга (п. 6 информационного блока) не позднее 26.10.2016.

Дополнительными соглашениями, заключенных истцом с ответчиком подтверждается, что сумма основного дола у ФИО1 составляет ... руб., сумма оплаченных ею процентов - ... руб.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование суммой основного долга за 485 дней с 07.12.2016 по 06.04.2018 составляет ...

Однако с учетом положений ФЗ № 151 от 02.07.2010 заемщику не могут быть начислены проценты по договору более четырехкратного размера суммы займа. Поэтому итоговая сумма расчета составляет ... руб.

Ответчик расчет в судебном заседании не оспаривал, доказательств возврата суммы долга по вышеуказанному договору в иной сумме не представил.

Поскольку условия договора по возврату денежного займа с установленными процентами ФИО1 не исполнены, соответственно право требования по договору займа у истца возникло на законных основаниях и исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» задолженность по договору займа от 11.10.2016 в сумме ... и государственную пошлину в размере ...

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме подготовлено 09 июня 2018 года.

Председательствующий судья- Т.В. Юрьева