Решение № 2А-452/2020 2А-452/2020~М-520/2020 М-520/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2А-452/2020

Дело № 2а-452/2020

УИД 27RS0009-01-2020-000810-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего Фетисовой М.А.,

при секретаре Артазей Т.В.,

с участием старшего помощника прокурора Комсомольского района Колосовой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Комсомольскому району к ФИО1, об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - ОМВД России по Комсомольскому району обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 29.09.2017 г. осуждён Комсомольским районным судом по ст. 228.1, ст. 228 ч.2, к 2 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик освобожден из <данные изъяты>. Солоненко имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. В течение года совершил административные правонарушения, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, за что был привлечён к административной ответственности 04.04.2020 г., 05.06.2020 г. Просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на 2 года, установив ограничения: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22.00 до 06.00, за исключением случаев выполнения трудовой функции; запретить на выезд за пределы территории, избранной поднадзорным в качестве места жительства или пребывания, за исключением случаев выполнения трудовой функции.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

В соответствии со с ч.5 ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив представленные материалы, заслушав заключение старшего помощника прокурора Колосовой К.В., полагавшей заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что приговором Комсомольского районного суда Хабаровского края от 29 сентября 2017 г. ФИО1 осужден по ст. 228 ч.2, ст. 228.1 ч.3 п. «б», ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из <данные изъяты>, по отбытию срока наказания.

Из постановлений по делу об административных правонарушений № 5-367/2020, № 5-614/2020, следует, что 27 июля 2020 г., 08 июля 2020 г. ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; по ст. 20.6.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п.1 ч.1 и п.2 ч.3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Как следует из п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 2 года. Учитывая, что данный срок не превышает установленный ч.3 ст. 86 УК РФ срок для погашения судимости ФИО1, суд приходит к выводу об обоснованности требования об установлении в отношении административного ответчика административного надзора, сроком на 2 года.

Принимая во внимание установленные ст. 2 ФЗ РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задачи административного надзора и установленные ст. 4 названного Закона правила применения административных ограничений, учитывая поведение ФИО1, имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершение им административных правонарушения, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, и против порядка управления суд приходит к выводу о необходимости установления ФИО1 указанных истцом административных ограничений.

В силу п.2 ч.3 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, на срок 2 (два) года со дня вступления в законную силу данного решения суда.

Установить в отношении ФИО1, на срок административного надзора, административные ограничения в виде:

1. обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2. запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, в ночное время суток, в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции;

3. запрета на выезд за пределы территории, избранной поднадзорным в качестве места жительства или пребывания, за исключением случаев выполнения трудовой функции.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме - 05 ноября 2020 г.

Судья