Решение № 2-792/2019 2-792/2019~М-744/2019 М-744/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-792/2019

Дело № 2-792/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мегион 23 июля 2019 г.

Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Медведева С.Н.

при секретаре Литвиненко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № № от 21.05.2018 выдало кредит ФИО2 в сумме 533447 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под 16,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за заемщиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка. Кроме того банк обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы банка и лишает банк финансовой выгоды, на которую банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Просит расторгнуть кредитный договор № № от 21.05.2018, взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № № от 21.05.2018 за период с 21.11.2018 по 24.06.2019 (включительно) в размере 519760 рублей 72 копеек, из которых неустойка за просроченные проценты в размере 1653 рублей 51 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 6019 рублей 19 копеек, просроченные проценты в размере 37749 рублей 49 копеек, просроченный основной долг в размере 474338 рублей 53 копеек, а также в порядке распределения судебных расходов расходы по уплате государственной пошлины в размере 14397 рублей 61 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, до его начала представитель истца ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, не оспаривал факт заключения кредитного договора с истцом и наличия задолженности по указанному кредитному договору, указал на материальные затруднения.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, подтверждается доказательствами по делу, что 21.05.2018 ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор №, по условиям которого истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 533447 рублей под 16,9 % годовых на срок 36 месяцев.

Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора является зачисление суммы кредита на счет заемщика.

В соответствии с п. 2.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита, кредит предоставляется по заявлению заемщика путем зачисления на счет кредитования.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий порядок предоставления кредита определяется Общими условиями кредитования с учетом следующего: выдача кредита производится путем зачисления на счет дебетовой банковской карты № № открытый у кредитора.

Согласно п. 2.2 Общих условий кредитования датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования.

Материалами дела подтверждено, ответчиком не оспаривалось, что 21.05.2018 истец предоставил ответчику денежные средства по кредитному договору в размере 533447 рублей 00 копеек.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, количество платежей заемщика по договору составляет 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 18992 рублей 30 копеек. Расчет ежемесячного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования.

В соответствии со ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты, в установленные договором сроки установлена ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО2 исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается доказательствами по делу.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика ФИО2 по кредитному договору составляет 519760 рублей 72 копеек, из которых неустойка за просроченные проценты в размере 1653 рублей 51 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 6019 рублей 19 копеек, просроченные проценты в размере 37749 рублей 49 копеек, просроченный основной долг в размере 474338 рублей 53 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует его условиям, проверен судом и признан правильным.

Ответчик ФИО2 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ своего расчета задолженности перед истцом, доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору, суду не представил.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.2.3 Общих условий предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

21.05.2019 истец направил ответчику ФИО2 письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и о расторжении договора.

Требование банка оставлено ответчиком без удовлетворения. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

В п. 12 кредитного договора от 21.05.2018 стороны договорились о том, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору от 21.05.2018, банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по выплате кредита, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, суд признает обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 14397 рублей 61 копеек (8397 рублей 61 копеек за требования имущественного характера о взыскании задолженности по кредитному договору + 6000 рублей за требования неимущественного характера о расторжении кредитного договора), подтвержденные платежным поручением № № от 04.07.2019, по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 21.05.2018, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от 21.05.2018 за период с 21.11.2018 по 24.06.2019 включительно в размере 519760 рублей 72 копеек, из которых неустойка за просроченные проценты в размере 1653 рублей 51 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 6019 рублей 19 копеек, просроченные проценты в размере 37749 рублей 49 копеек, просроченный основной долг в размере 474338 рублей 53 копеек, а также в порядке распределения судебных расходов расходы по уплате государственной пошлины в размере 14397 рублей 61 копеек, всего взыскать 534158 (пятьсот тридцать четыре тысячи сто пятьдесят восемь) рублей 33 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры.

Решение составлено и принято в окончательной форме 26.07.2019.

Судья подпись

Копия верна

Судья С.Н. Медведев