Решение № 2-1870/2023 2-73/2024 2-73/2024(2-1870/2023;)~М-1417/2023 М-1417/2023 от 3 марта 2024 г. по делу № 2-1870/2023

Дело № 2-73/2024

УИД 42RS0013-01-2023-002058-58


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Белобородовой Е.Ю.,

при секретаре Еременко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 4 марта 2024 года в г. Междуреченске Кемеровской области дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО4 А.ичу, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании долга по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 405394,99 рублей, из них: 88922.34 руб. - сумму невозвращенного основного долга; 11309,09 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ); 225163,56 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 80000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; процентов по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 88922,34 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 88922,34 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, за счет наследственного имущества умершего должника ФИО2.

Требования истца мотивированы тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 92672,00 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 29,00 % годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Должник умер.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником и его наследниками платежи не вносились.

В случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

88922,34 руб. - сумма невозвращенного основного долга;

11309,09 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

225163,56 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29.00 % годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

1336058,16 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Истец полагает, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1336058,16 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму неустойки до 80000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «САЕ» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес>, ФИО4 ич (л.д. 54, 93).

В судебное заседание представитель истца ИП ФИО1 не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО4 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по месту регистрации: <адрес> (л.д. 62), судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д. 111).

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> не явился, направив в адрес суда письменные возражения (л.д. 97-99), в которых просит в удовлетворении требований отказать, указывая на то, что статус наследственного имущества, как выморочного, не установлен, задолженность подлежит взысканию с наследников.

Представитель третьего лица АО «Банк Русский Стандарт», привлеченного определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77), не явился, о времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном в договоре.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует: ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор №, на сумму 92672,00 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж 2942,00 руб., под 24,10% годовых (л.д. 7).

В случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

Согласно представленному расчету общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 405394,99 рублей.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть неизменном виде как единое.

Пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Как установлено в пункте 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пунктам 58, 60, 61, 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012№9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как то предусмотрено пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предоставление кредита, по смыслу Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), является финансовой услугой, в связи с чем, на отношения между гражданином-потребителем, заключившим кредитный договор с банком или иной кредитной организацией, распространяются нормы этого закона в части, не урегулированной специальными законами.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № (л.д. 11-14).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САЕ» и ИИ ФИО3 заключен договор уступки прав требования (л.д. 16-17).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № (л.д. 18-23).

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору принадлежат ИП ФИО1

Судом установлено: наследственное дело после смерти ФИО2 не заведено (л.д. 39).

По сведениям Органа ЗАГС <адрес>, наследником по закону являются: сын - ФИО4 ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 46).

На момент смерти ФИО2 собственником какого-либо движимого или недвижимого имущества не являлась, что подтверждается сведениями Росреестра (л.д. 47), БТИ (л.д. 50), ОГИБДД (л.д. 51).

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России № по <адрес> – Кузбассу (лд. 43), на имя ФИО2 открыты счета в ПАО «Сбербанк России» № – остаток 0 руб., № – остаток 7407,39 руб., 42№ – остаток 0 руб., № – остаток 0 руб., № – остаток 0 руб., в АО «Банк Русский Стандарт» № – остаток 0 руб., № – остаток 0 руб. (л.д. 65, 87).

Согласно сведениям, представленным ОСФР по <адрес>, выплата начисленных сумм, причитающихся ФИО2 и оставшихся не полученными в связи со смертью, произведена ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 А.ичу в размере 5395,06 руб. (л.д. 40).

Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО2 наследником по закону первой очереди является ФИО4 ич, который фактически принял наследство после смерти матери путем получения денежных средств ОСФР по <адрес>, в связи с чем, отвечает по долгам наследодателя.

Установив приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ФИО4 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, а именно в размере 12802,45 рублей (5395,06 руб., полученные в ОСФР по <адрес> + 7407,39 руб., находящиеся на расчетном счете ПАО «Сбербанк России»).

В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 512 рублей (с учетом округления), исходя из суммы 12802,45 руб.

При разрешении спора к ответчику Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес>, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку статус наследственного имущества, как выморочного, не установлен.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО4 А.ичу, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании долга по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ича в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 12802 (двенадцать тысяч восемьсот два) рубля 45 копеек.

Взыскать с ФИО4 ича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 512 (пятьсот двенадцать) рублей.

В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Е.Ю. Белобородова

Резолютивная часть решения оглашена 4 марта 2024 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 12 марта 2024 года.

Копия верна, подлинник решения подшит в деле № 2-3/2024 Междуреченского городского суда Кемеровской области.

Судья: Е.Ю. Белобородова