Решение № 2-223/2024 2-223/2024~М-180/2024 М-180/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-223/2024

Дело № 2-223/2024

УИД № 34RS0039-01-2024-000254-40

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Старая Полтавка 20 июня 2024 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Чуб Л.В.,

при секретаре судебного заседания – Торяниковой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного преступлением в сумме 696 753 рублей 60 копеек,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного преступлением в сумме 696 753 рублей 60 копеек. В обосновании заявленных исковых требований указали, что приговором Старополтавского районного суда Волгоградской области от 01 марта 2019 года по уголовному делу № 1-5/2019 ответчик был осужден по ч. 2 ст.167 УК РФ по факту умышленного повреждения принадлежащего ФИО1 имущества, в результате чего последнему был причинен материальный ущерб в размере 696 753 рублей 00 копеек. Приговор вступил в законную силу. До настоящего времени материальный ущерб ответчиком в добровольном порядке не возмещен. Таким образом, в результате преступления, совершенного ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 причинен ущерб преступлением в сумме 696 753 рублей 60 копеек, который он просит взыскать в свою пользу.

Истей ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований, просили взыскать ФИО2 ущерб причиненного преступлением в сумме 696 753 рублей 60 копеек.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что истец - ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного преступлением в сумме 696 753 рублей 60 копеек (том № 1, л.д. 3).

Приговором Старополтавского районного суда Волгоградской области от 01 марта 2019 года по уголовному делу № 1-5/2019 ответчик ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ, и ему назначено наказание по ч.2 ст.167 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 01 марта 2019 года.(том № 1, л.д.6-16).

Обстоятельствами, установленными в ходе рассмотрения уголовного дела и подтвержденными приговором суда от 01 октября 2019 года подтверждено, что подсудимый ФИО2 совершил умышленное уничтожение чужого имущества путём поджога, с причинением значительного ущерба, а именно 26 мая 2018 года, примерно в 23 часа 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, в виду ссоры с ФИО1, решил уничтожить имущество последнего путем поджога, а именно совершить поджог имущества принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение имущества ФИО1 путем поджога, около 23 часов 30 минут 26 мая 2018 года, ФИО2 перепрыгнул через изгородь территории двора домовладения ФИО1, по вышеуказанному адресу, где подойдя к хозяйственной постройке обитой рубероидом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, сознательно допуская и безразлично относясь к тому, что в результате его действий загорится и будет уничтожен огнем, находящийся в 4-х метрах жилой дом с имуществом ФИО1 и проживающих с ним лиц, по адресу: <адрес>, при помощи зажигалки, совершил её поджог. От умышленных, преступных действий ФИО2, произошло воспламенение и полное уничтожение хозяйственной постройки общей стоимостью 15800 рублей, с находящимся в ней имуществом в виде тары для хранения зерна, стоимостью 2600 рублей, одной тонны зерна (ячменя), стоимостью 6000 рублей, а так же воспламенение и полное уничтожение жилого дома, стоимостью 158803 рублей 60 копеек, и находящегося в нем имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО1, а именно: стола деревянного и двух стульев, общей стоимостью 6000 рублей, трех шкафов деревянных, общей стоимостью 24000 рублей, компьютерного стола, стоимостью 4500 рублей, тумбы, стоимостью 1200 рублей, 4-х ковров стоимостью 8000 рублей, стиральной машинки «LG», стоимостью 10000 рублей, стиральной машинки «Samsung», стоимостью 5000 рублей, морозильной камеры «Индезит», стоимостью 8500 рублей, холодильника «Samsung», стоимостью 9000 рублей, холодильника «Саратов», стоимостью 7000 рублей, микроволновой печи «LG», стоимостью 2500 рублей, духового шкафа «Аристон», стоимостью 10000 рублей, варочной панели «Аристон», стоимостью 9000 рублей, фритюрницы «Мулинекс», стоимостью 2000 рублей, мультиварки «Мулинекс», стоимостью 2500 рублей, соковыжималки «Мулинекс», стоимостью 1500 рублей, миксера «Бош», стоимостью 1000 рублей, блендера «Скарлет», стоимостью 700 рублей, мясорубки электрической «Электролюкс», стоимостью 2000 рублей, встроенной кухни, стоимостью 12000 рублей, телевизора «Самсунг», стоимостью 7000 рублей, телевизора «Самсунг», стоимостью 5500 рублей, телевизора «Самсунг», стоимостью 7000 рублей, телевизора «LG», стоимостью 6000 рублей, компьютера с системным блоком «Ирбис», стоимостью 9000 рублей, монитора «Самсунг», стоимостью 2000 рублей, компьютера с системным блоком и монитором «LG», общей стоимостью 12000 рублей, пылесоса «Скарлет», стоимостью 1500 рублей, насосного оборудования для скважины, стоимостью 7250 рублей, бетономешалки, стоимостью 3000 рублей, планшета стоимостью 3500 рублей, электрочайника «Скарлет», стоимостью 1000 рублей, утюга «Электролюкс», стоимостью 800 рублей, утюга «Филипс», стоимостью 1000 рублей, фотоаппарата «Фуджифилм», стоимостью 700 рублей, дивана стоимостью 7000 рублей, шуруповерта «Бош», стоимостью 2500 рублей, электрического лобзика «Бош», стоимостью 2000 рублей, точильного аппарата, стоимостью 1500 рублей, электрической дрели, стоимостью 800 рублей, торцевой пилы, стоимостью 2500 рублей, сварочного аппарата, стоимостью 3500 рублей, бензопилы «Лесник», стоимостью 3000 рублей, дренажного насоса, стоимостью 2000 рублей, автомобильного зарядного устройства, стоимостью 1500 рублей, лодочного мотора «Хонда» 8 лошадиных сил 4-х тактного, стоимостью 35000 рублей, рыболовных сетей «самопосадочные», стоимостью 10000 рублей, материалов для посадки сетей, стоимостью 5000 рублей, рыболовных снастей для троллинга, стоимостью 6000 рублей, золотого колца с пятью камнями весом 10 грамм, стоимостью 35000 рублей, пары серёг из белого золота, весом 10 грамм, стоимостью 35000 рублей, кольца из белого золота весом 20 грамм, стоимостью 70000 рублей, цепочки серебряной весом 10 грамм, стоимостью 2000 рублей, кольца серебряного весом 20 грамм, стоимостью 4000 рублей, кольца серебряного весом 20 грамм, стоимостью 5000 рублей, серебряного крестика с цепочкой, весом 15 грамм, стоимостью 3000 рублей, серебряного крестика с цепочкой весом 15 грамм, стоимостью 2000 рублей, детского зимнего костюма «Outventure», стоимостью 4000 рублей, три школьных блузки «Глория Джинс», общей стоимостью 2400 рублей, двух пар зимних детских штанов, общей стоимостью 3000 рублей, трех пар джинсов детских, общей стоимостью 3600 рублей, зимних сапог детских, стоимостью 2000 рублей, осенних сапог детских, стоимостью 2500 рублей, детских кед летних «Naik», стоимостью 3400 рублей, детских сланцев «adidas», стоимостью 1500 рублей, ботинок летних «Outventure», стоимостью 3500 рублей, ботинок осенних детских, стоимостью 2000 рублей, шапки зимней детской, стоимостью 1000 рублей, трусов детских стоимостью 100 рублей, мужской зимней куртки «Merrell», стоимостью 9000 рублей, мужских штанов зимних «Columbia», стоимостью 5000 рублей, ботинок зимних «корейские», стоимостью 10000 рублей, кроссовок 5 пар общей стоимостью 2000 рублей из расчета 400 рублей за одну пару, костюма зимнего «Охотник-Рыболов», стоимостью 7000 рублей, трех пар джинсов мужских общей стоимостью 7000 рублей из расчета стоимости одной пары в 2000 рублей и двух пар по 2500 рублей, 10 пар трусов мужских, общей стоимостью 5000 рублей, из расчета 500 рублей за 1 штуку. В результате умышленных, преступных действий, ФИО2 причинил значительный материальный ущерб потерпевшему ФИО1, на общую сумму 696 753 рублей 60 копеек.

Приговор вступил в законную силу 12 марта 2019 года.

До настоящего времени материальный ущерб ответчиком ФИО2 в добровольном порядке не возмещен.

Таким образом, в результате преступления, совершенного ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 причинен ущерб преступлением в сумме 696 753 рублей 60 копеек, который он просит взыскать в свою пользу.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При принятии решения суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании фактических обстоятельств дела, квалифицирует возникшие правоотношения сторон как возникшие из причинения ущерба и применяет положения ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, в связи с чем приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по праву.

Определяя размер ущерба, суд исследовал представленные в материалы дела доказательства, в том числе приговор Старополтавского районного суда Волгоградской области от 01 марта 2019 года, в котором подробно изложены действия ФИО2 в причинении значительного материального ущерба потерпевшему ФИО1, на общую сумму 696 753 рублей 60 копеек, кроме того, в ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что гражданский иск по уголовному делу не заявлялся.

Таким образом, размер ущерба определен, подтвержден приговором суда, вступившим в законную силу. Доказательств, свидетельствующих, что причиненный ущерб составляет иной размер ответчиком ФИО2 не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные выше нормы материального и процессуального права, по настоящему делу является доказанной вся совокупность условий для наступления гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный ФИО1 ответчиком ФИО2, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца ФИО1

Учитывая, что в результате преступных действий ФИО2 потерпевшему- ФИО1 был причинен материальный ущерб, на доказанную приговором суда сумму в размере 696 753 рублей 60 копеек, суд полагает возможным взыскать данную сумму в пользу истца- ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает возможным исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного преступлением в сумме 696 753 рублей 60 копеек - удовлетворить.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом при рассмотрении дела, и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ФИО2 государственную пошлину в местный бюджет Старополтавского района Волгоградской области в сумме 10 167 рублей 54 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного преступлением в сумме 696 753 рублей 60 копеек - удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 696 753 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в местный бюджет Старополтавского района Волгоградской области в сумме 10 167 рублей 54 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, есть с 24 июня 2024 года

Председательствующий судья: Чуб Л.В.