Решение № 2А-936/2019 2А-936/2019~М-956/2019 М-956/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2А-936/2019

Дело № 2а-936/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2019 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Пироговой М.В.

с участием помощника прокурора Усманского района Нартова Д.В.

при секретаре Коробкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Усманскому району Липецкой области к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Усманскому району Липецкой области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора, указав, что решением Усманского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлено административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Поднадзорный ФИО1 совершил два административных правонарушения, предусмотренных <данные изъяты>, за что был подвергнут административному наказанию.

В этой связи, административный истец просит суд продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев, оставив ранее возложенные административные ограничения прежними.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что решением Усманского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, а также установлено административное ограничение в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию.

В период административного надзора ФИО1 были допущены три административных правонарушения: <данные изъяты> за которые он подвергнут административному наказанию.

Таким образом, после установления административного надзора ФИО1 в течение года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность.

Факт совершения вышеуказанных административных правонарушений ответчик не оспаривал, с административным иском согласился.

ФИО1 имеет непогашенную судимость до ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления.

Срок продления ФИО1 административного надзора на 6 месяцев не выходит за рамки срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая данные о поведении ответчика, который с момента установления в отношении него административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность, суд приходит к выводу о том, что имеются установленные законом основания для продления в отношении него срока административного надзора на 6 месяцев, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Усманскому району Липецкой области к ФИО1 удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1 срок административного надзора на шесть месяцев, с сохранением ранее установленного административного ограничения в виде обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Усманский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий: М.В. Пирогова