Постановление № 1-45/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-45/2020

Дело № 1-45/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Урень 18 мая 2020 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сапожниковой С.В.,

с участием государственного обвинителя и.о. заместителя прокурора Уренского района Цыплянского Н.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы Уренского района Нижегородской области Саковец Е.В., предоставившей удостоверение № от 05.11.08г. и ордер № от 15.04.2020г.

при секретаре судебного заседания Орловой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, вдовы, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанной, работающей МКОУ УКШ-И медсестрой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

02 февраля 2020 года в дневное время ФИО1 находилась по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в гостях у которой находилась Потерпевший №1 02 февраля 2020 года около 16 часов 00 минут Потерпевший №1 ушла из квартиры ФИО1, оставив без присмотра свой мобильный телефон марки «Honor 10i» в клип-кейсе.

В период времени с 16 часов 15 минут 02 февраля 2020 года до 07 часов 20 минут 03 февраля 2020 года у ФИО1, которая достоверно знала, что данный мобильный телефон марки «Honor 10i» в клип-кейсе принадлежит Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного мобильного телефона.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный период времени, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взяла мобильный телефон марки «Honor 10i», достала находящуюся в нем сим-карту оператора «Теле2», выбросила ее, сбросила настройки мобильного телефона до заводских, после чего стала свободно распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила тайное хищение мобильного телефона марки «Honor 10i» стоимостью 11000 рублей, в клип-кейсе и сим-картой оператора «Теле2», не представляющих материальной ценности, принадлежащих Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 11000 рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как причиненный преступлением вред ей возмещен в полном объеме, кроме того подсудимая принесла извинения и они ею приняты.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство, заявленное потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении в отношении неё уголовного дела в связи с примирением сторон. Пояснила суду, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, в настоящее время примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред.

Подсудимой ФИО1 разъяснены и понятны основания и порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Адвокат Саковец Е.В. поддержала ходатайства потерпевшей и своей подзащитной и просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Государственный обвинитель Цыплянский Н.И. возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, проверив материалы уголовного дела, считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей, так как ФИО1 не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, загладила причиненный вред потерпевшей.

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства: телефон марки «Honor 10i» в клип-кейсе, коробка из – под телефона марки «Honor 10i», кассовый чек ООО «Сеть Связной» от 16.11.2019, переданные на ответственное хранение Потерпевший №1, - считать переданными по принадлежности.

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ.

Копию настоящего постановления вручить подсудимой ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Уренского района Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Уренский районный суд Нижегородской области.

Судья С.В. Сапожникова