Определение № 33-3023/2026 от 24 февраля 2026 г.

УИД 38RS0Номер изъят-74

Номер изъят


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

25 февраля 2026 г. <адрес изъят>

Судья Иркутского областного суда ФИО3, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 на заочное решение Ленинского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята по гражданскому делу Номер изъят по исковому заявлению Администрации <адрес изъят> к ФИО1 об освобождении части земельного участка, демонтажа забора, строения, взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята исковые требования Администрации <адрес изъят> удовлетворены частично.

На указанное заочное решение представителем ответчика ФИО1 – ФИО2 подана апелляционная жалоба через Ленинский районный суд <адрес изъят> Дата изъята , содержащая ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Изучив апелляционную жалобу, приложенные к ней документы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, право на судебную защиту, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами (Определения от Дата изъята N 548-О-О, от Дата изъята N 873-О-О, от Дата изъята N 1061-О-О и др.).

По смыслу приведенных выше правовых норм и разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, право ответчика на обжалование заочного решения в апелляционном порядке возникает со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, семидневный срок на подачу которого подлежит исчислению со дня вручения ответчику копии заочного решения и в случае его пропуска по уважительным причинам может быть восстановлен судом первой инстанции в соответствии со статьей 112 ГПК РФ.

Таким образом, ответчиком право на подачу заявления об отмене заочного решения суда не реализовано, что по смыслу положений ч. 2 ст. 237 ГПК РФ лишает в настоящее время ответчика права на апелляционное обжалование заочного решения суда.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от Дата изъята N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 и статьи 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционной жалобы (представления).

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, которое в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит в выводу, что ответчиком не соблюден, установленный статьей 237 ГПК РФ порядок оспаривания заочного решения суда, а именно, перед подачей апелляционной жалобы следует обращение с заявлением об отмене заочного решения, а при пропуске сроков подачи такого заявления и заявление ходатайства о восстановлении данного срока.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба должна быть возвращена со всеми приложенными документами.

Руководствуясь ст. ст. 1, 224, 225, 237, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 на заочное решение Ленинского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята по данному гражданскому делу возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня вынесения определения через суд первой инстанции.

Судья ФИО3