Постановление № 5-40/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 5-40/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

19 апреля 2024 года город Мурманск

Судья Мурманского гарнизонного военного суда Загорский Виталий Юрьевич, при секретаре судебного заседания Мищенко М.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении военного суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 00000 <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты> проходящего военную службу с ДД.ММ.ГГГГ года, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 в 18 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, совершил кражу двух бутылок водки <данные изъяты> каждая бутылка объемом 1 л., стоимостью 501 руб. 23 коп., при отсутствии признаков преступлений, чем причинил материальный ущерб ООО <данные изъяты> на общую сумму 1 002 руб. 46 коп., то есть мелкое хищение.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 в судебное заседание не прибыл, при этом направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении вышеназванного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Ш.А.В. также направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме личного признания, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в 18 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, путем кражи совершил мелкое хищение двух бутылок водки <данные изъяты> каждая бутылка объемом 1 л., стоимостью 501 руб. 23 коп., причинив материальный ущерб ООО «<данные изъяты> на общую сумму 1 002 руб. 46 коп., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Из объяснений представителя потерпевшего ООО <данные изъяты> Ш.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что после просмотра камер видеонаблюдения было установлено, что неизвестный мужчина в 18 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, совершил кражу двух бутылок водки <данные изъяты> чем причинил материальный ущерб ООО «Альфа-М» на общую сумму 1 002 руб. 46 коп.

Согласно объяснениям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь в магазине «<данные изъяты>», взял с полки две бутылки водки «<данные изъяты>» и вышел из магазина, не оплачивая товар.

Согласно приходной накладной от ДД.ММ.ГГГГ стоимость одной бутылки водки «<данные изъяты>» по закупочной цене составляет 501 руб. 23 коп., общая сумма ущерба (501,23 x 2) = 1 002 руб. 46 коп.

Частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ определено, что административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты.

С учетом вышеперечисленных доказательств, которые полностью согласуются между собой, считать которые необъективными, предвзятыми и недостоверными оснований не имеется, суд вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находит установленной.

Статьей 2.5 КоАП РФ предписано, что за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 этой же статьи, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

При этом ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ не включена в указанный в ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ перечень административных правонарушений, за которые военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях.

Частью 2 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что в случае, когда административное правонарушение совершено военнослужащим, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному ч. 2 ст.24.5 этого же Кодекса, со всеми материалами дела в течение суток с момента вынесения постановления направляется в воинскую часть, орган или учреждение по месту военной службы (службы) или месту прохождения военных сборов лица, совершившего административное правонарушение, для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Поскольку ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое он не может быть привлечен к административной ответственности на общих основаниях, производство по данному делу об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Иных обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. 2.5, ч. 2 ст. 24.5 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 00000 <данные изъяты> ФИО1 – прекратить.

Направить материалы настоящего дела командиру войсковой части 00000 для привлечения рядового ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Ю. Загорский