Решение № 2А-396/2018 2А-396/2018 ~ М-3288/2017 М-3288/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2А-396/2018

Дело № 2а-396/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк И.А.

при секретаре Бологовой С.С.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее МИФНС № 1 по АО и НАО) обратилась в суд с указанным административным иском.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик являлся плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. На уплату налогов налогоплательщику были направлены налоговые уведомления, которые последний не исполнил. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, налогоплательщику в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени, которые ответчиком добровольно не уплачены. Поэтому истец просит взыскать с административного ответчика пени по транспортному налогу 188 рублей 50 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 657 рублей 99 копеек.

Представитель административного истца МИФНС № 1 по АО и НАО в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, представил документы, свидетельствующие об уплате пени в полном объеме.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы, судприходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1 ст. 75 НК РФ).

В соответствии с п.п. 3-5 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц в 2013, 2014, 2015 и 2016 годах, что не оспаривается сторонами по делу.

На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Как следует из ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Транспортный налог согласно ст. 356 НК РФ введен в действие в соответствии с Налоговым Кодексом РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Законом Архангельской области от 1 октября 2002 № 112-16-ОЗ «О транспортном налоге» (далее - Закон «О транспортном налоге») транспортный налог введен в действие и обязателен к уплате на территории Архангельской области.

Ставки транспортного налога в соответствии со ст. 1 Закона «О транспортном налоге» установлены в зависимости от мощности двигателя.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов.

Налоговый орган просит взыскать недоимку в сумме 846 рублей 49 копеек, предъявленную административному ответчику на основании требований:

№ по состоянию на 19 ноября 2013 года пени по налогу на имущество за период за период с 12 июля 2013 года по 19 ноября 2013 года в сумме 444 рубля 60 копеек;

пени по транспортному налогу с физических лиц за период с 06 ноября 2013 года по 19 ноября 2013 года в сумме 16 рублей 88 копеек, срок уплаты по требованию до 23 декабря 2013 года;

№ по состоянию на 22 декабря 2016 года пени по транспортному налогу с физических лиц за период с 02 декабря 2016 года по 21 декабря 2016 года в сумме 33 рубля 09 копеек, срок уплаты по требованию до 22 декабря 2017 года;

№ по состоянию на 12 октября 2015 года пени по транспортному налогу с физических лиц за период с 18 ноября 2014 года по 12 октября 2015 года в сумме 44 рубля 45 копеек, срок уплаты по требованию до 16 ноября 2015 года.

№ по состоянию на 17 ноября 2014 года пени по транспортному налогу с физических лиц за период с 06 ноября 2014 года по 17 ноября 2014 года в сумме 16 рублей 44 копейки, срок уплаты по требованию до 19 декабря 2014 года;

№ по состоянию на 20 марта 2014 года пени по налогу на имущество за период с 20 ноября 2013 года по 06 марта 2014 года в сумме 213 рублей 39 копеек, срок уплаты по требованию до 10 апреля 2014 года;

№ по состоянию на 20 марта 2014 года пени по транспортному налогу с физических лиц за период с 20 ноября 2013 года по 16 января 2014 года в сумме 76 рублей 64 копейки, срок уплаты по требованию до 10 апреля 2014 года.

В судебное заседание от ответчика поступили квитанции об уплате пени в заявленном выше размере, таким образом, требования истца о взыскании пени в размере 846 рублей 49 копеек исполнены ответчиком добровольно до вынесения решения судом.

Поэтому у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований налогового органа.

Руководствуясь ст. ст. 286-290 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий И.А. Мартынюк