Определение № 2А-42/2017 2А-42/2017~М-41/2017 М-41/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2А-42/2017

Дело № 2а-42/2017 Копия


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2017 года город Северодвинск

Северодвинский гарнизонный военный суд под председательством судьи Раевского А.С., при секретаре судебного заседания Федорцовой И.Ю. без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 об оспаривании действий командующего Северным флотом, войсковой части №, филиала Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «3 финансово-экономическая служба», связанных с освобождением от занимаемой должности и переводом к новому месту военной службы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в военный суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий командующего Северным флотом, филиала Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «3 финансово-экономическая служба», связанных с освобождением от занимаемой должности и переводом к новому месту военной службы.

После назначения основного судебного заседания от представителя административного истца ФИО1 – ФИО4 в суд поступило заявление об отказе от административного искового заявления, в связи с добровольным исполнением требований ответчиком, а также о прекращении производства по административному делу. Кроме того ФИО1 просил суд возместить ему судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебное заседание административный истец ФИО1, его представитель ФИО4, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Административные ответчики командующий Северным флотом, командир войсковой части №, руководитель филиала Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «3 финансово-экономическая служба», в судебное заседание не прибыли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 150, 226 КАС РФ дело рассмотрел при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пп. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 КАС РФ.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

При этом согласно ст. 195 КАС РФ административному истцу разъясняется, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что ФИО1 отказался от требований, предъявленных к административным ответчикам, отказ от административного иска не затрагивает права и свободы иных лиц, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для принятия отказа административного истца от заявленных требований.

Поскольку ФИО1 отказался от требований, предъявленных к административным ответчикам, и этот отказ принят судом, в соответствии с пп.3 ч. 1 ст. 194, 225 КАС РФ, производство по делу подлежит прекращению.

Что касается требований ФИО1 о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, то согласно положениям ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии со ст. 113 КАС РФ в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

При указанных обстоятельствах, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о возмещении ему судебных расходов и взыскивает с филиала Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «3 финансово-экономическая служба» в пользу административного истца судебные расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 194,195, 198, 199, 225 КАС РФ, военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 от административного искового заявления об оспаривании действий командующего Северным флотом, войсковой части №, филиала Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «3 финансово-экономическая служба», связанных с освобождением от занимаемой должности и переводом к новому месту военной службы, производство по настоящему административному делу прекратить.

Взыскать с филиала Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «3 финансово-экономическая служба», в пользу ФИО1 300 (триста) рублей в порядке возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить административному истцу ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Северный флотский военный суд через Северодвинский гарнизонный военный суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу – судья (подпись) А.С. Раевский

Верно:

Председательствующий по делу - судья А.С. Раевский

Секретарь судебного заседания И.Ю. Федорцова

21.03.2017 г.