Решение № 2-2634/2025 2-2634/2025~М-2059/2025 М-2059/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2-2634/2025

Дело № 2-2634/2025

УИД 59MS0053-01-2025-003884-16

Мотивировочная часть

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники

Пермский край 05 августа 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи И.С. Шолоховой,

при секретаре судебного заседания Дурбажевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа на основании расписки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту- ответчик) о взыскании задолженности по договору займа на основании расписки от .....) в размере 350 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 509 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 308 руб. В обоснование иска указано, что ..... истец передал ответчику денежные средства в качестве займа в размере 350 000 руб. Ответчик, согласно расписки от ....., принял обязательства вернуть денежные средства до ..... Поскольку ответчик денежные средства не вернул, истец ..... направила в адрес ответчика претензию с требованием вернуть заемные денежные средства в размере 350 000 руб. в течение 5 дней. Ответчиком претензия не рассмотрена. Истец полагая, что его права как кредитора нарушены, обратилась в суд с настоящим иском и просила взыскать сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления процентов по день фактического погашения долга.

Истец в судебном заседании не участвовала, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, путем направления судебной повестки. (ШПИ №). Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности от ....., просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела, извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки, возвращенной в адрес суда с пометкой «истек срок хранения». (ШПИ №).

По правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, от получения судебного извещения уклонился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Как следует из материалов дела, ..... между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере 350 000 руб., со сроком возврата до ....., что подтверждается распиской. (л.д.7).

Поскольку ....., ответчик не вернул денежные средства по расписке от ....., истец направила в адрес ответчика претензию с требованием вернуть заёмные денежные средства в течение 5 дней. (л.д. 9).

Претензия направлена почтой, ответчиком не получена, возвращена по причине «истек срок хранения» (л.д 6).

Из положений пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ГК РФ) следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

Факт написания долговой расписки ответчиком не оспорен, доказательств возврата суммы займа, суду не представлено.

Таким образом, установив обстоятельства, указывающие на то, что между сторонами возникли правоотношения, основанные на договоре займа, суд, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 350 000 руб.

Рассмотрев требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов до момента полной уплаты долга, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не вернул заёмные денежные средства, суд считает, что требование истца о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.(п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" ).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд производит расчет процентов на день вынесения решения судом в следующем размере:

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

Период

Дней

Дней в году

Ставка

Проценты

Итого процентов

36 323,28

Суд, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, а также разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными требованиями в размере 36 323,28 руб. (за период с ....., следующий день за датой возврата долга согласно расписки и по ..... день вынесения решения судом), а также за период с ..... по дату фактического исполнения обязательств (возврат заёмных денежных средств).

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 12 308 рублей, что подтверждается чеком по операции от ..... (л.д. 5). В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд возмещает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Расходы на уплату государственной пошлины являлись необходимыми, обусловлены требованиями, предъявляемыми к истцу Гражданским процессуальным законодательством. Иск удовлетворен, следовательно, названные расходы подлежат возмещению ответчиком в следующем размере 12 158 ( 10000+2,5% от 386 323 (350 000+36323,28) -300 000=2158,08руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа на основании расписки и процентов за пользование чужими денежными средствами в части.

Взыскать с ФИО2, ..... г.р., урож. ..... денежные средства в сумме 350 000 руб. в счет уплаты задолженности по договору займа на основании расписки от ....., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 323,28 руб. за период с ..... по ....., с последующим начислением процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, по дату полной уплаты долга в сумме 350 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 158 руб. в пользу ФИО1, ..... г.р., паспорт <...>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(мотивировочная часть заочного решения изготовлена 07.08.2025 г.)

Судья /подпись/ И.С. Шолохова

Копия верна. Судья