Постановление № 10-53/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 10-53/2017

Дело № 10-53/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2017 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ящихиной В.В., при секретаре Суховой И.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Великого Новгорода ФИО1, осужденного ФИО2, защитника – адвоката Ивановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № 35 Новгородского судебного района Новгородской области от 09 июня 2017 года, которым

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостой, работающий <данные изъяты> невоеннообязанный, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> судимый:

20 марта 2012 года Новгородским районным судом Новгородской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

09 августа 2012 года Новгородским районным судом Новгородской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 16 февраля 2016 года;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 35 Новгородского судебного района Новгородской области от 09 июня 2017 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, постановлено отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года; в срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Решены вопросы по мере пресечения и процессуальным издержкам.

В апелляционной жалобе, поданной осужденным ФИО2, поставлен вопрос об изменении указанного приговора и смягчении назначенного судом наказания и вида исправительного учреждения.

31 июля 2017 года настоящее уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного ФИО2 поступило в Новгородский районный суд для рассмотрения в апелляционном порядке.

03 августа 2017 года до начала заседания суда апелляционной инстанции от осужденного ФИО2 в суд поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы, поддержанное апеллянтом в судебном заседании.

Защитник – адвокат Иванова И.А., государственный обвинитель не возражали против прекращения производства по апелляционной жалобе осужденного ФИО2, в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции. Таким образом, предметом судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции являются апелляционная жалоба или представление, поданные участниками судебного разбирательства.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, поскольку поданная осужденным ФИО2 апелляционная жалоба отозвана лицом, ее подавшим, до начала заседания суда апелляционной инстанции, а иными участниками судебного разбирательства апелляционные жалобы (представление) не поданы, имеются основания для прекращения апелляционного производства по делу, так как отсутствует предмет судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № 35 Новгородского судебного района Новгородской области от 09 июня 2017 года в отношении ФИО2.

Судья В.В. Ящихина