Решение № 2-511/2024 2-511/2024~М-206/2024 М-206/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 2-511/2024

копия

дело № 2-511/2024

УИД 03RS0011-01-2024-000346-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 09 апреля 2024 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Я.К. Серова,

при секретаре О.В. Деевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к наследникам ФИО1 – ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 – ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало следующее.

21.03.2014 между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор <***> в соответствии, с которым, Банк выдал ей кредитную карту с лимитом кредита 50 000 руб. и условием уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 18,9% годовых. В свою очередь ФИО4 обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты за пользование предоставленными ей денежными средствами в установленные договором сроки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, при этом, в виду того, что она при жизни свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору в полном объеме не исполнила, то по нему образовалась задолженность. Размер данной задолженности по состоянию 26.01.2024 составил 45 026 руб. 08 коп., из них: по просроченному основному долгу 44 202 руб. 93 коп., просроченным процентам 823 руб. 15 коп. Наследство, оставшееся после смерти ФИО4, в установленном законе порядке приняли ФИО2 и ФИО3 В связи с чем, Банк направил в их адрес требования о необходимости погасить всю задолженность по кредитному договору, которое с их стороны остались без удовлетворения. С учетом данных обстоятельств Банк просил суд взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 45 026 руб. 08 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 551 руб.

Определением Ишимбайского городского суда РБ от 29.02.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, была привлечена ФИО5

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирское отделение № 8598, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, третье лицо ФИО5, извещенные о времени и месте настоящего судебного заседания в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, в суд не явились, заявления об отложении судебного заседания не представили, как и не представили они документы, подтверждающие уважительность своей неявки в суд.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков и третьего лица.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, 21.03.2014 на основании заявления ФИО1 между ней и Банком был заключен кредитный договор <***>.

В соответствии с условиями кредитного договора, Банк выдал ей кредитную карту с лимитом 50 000 руб. и условием уплаты процентов за пользование предоставленными денежными средствами в размере 18,9% годовых, а она в свою очередь обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в установленные договором сроки.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончалась, при этом на момент смерти свои обязательства по погашению указанного кредитного договора она в полном объеме не исполнила.

По состоянию на 26.01.2024 размер задолженности по указанному кредитному договору составил 45 026 руб. 08 коп., из них: по просроченному основному долгу 44 202 руб. 93 коп., просроченным процентам 823 руб. 15 коп.

В соответствии ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ), при этом круг наследников по закону определении ст.ст. 1142-1149 ГК РФ.

В силу ч.ч. 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа Ишимбайский район и город Ишимбай РБ ФИО6 было открыто наследственное дело № 335/2023.

Основанием для заведения данного нотариального дела явился факт подачи ФИО3 заявления о принятии наследства оставшегося после смерти ФИО1

При этом ФИО2 и ФИО5 от принятия наследства оставшегося после смерти ФИО1 отказались, что подтверждается их заявлениями, содержащимися в материалах наследственного дела.

После смерти ФИО1 осталось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру <адрес> (кадастровая стоимость квартиры 795 214 руб. 73 коп.),

12.01.2024 нотариусом нотариального округа Ишимбайский район и город Ишимбай РБ ФИО6 в отношении указанной доли ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

С учетом фактически установленных по делу обстоятельств, поскольку ФИО3 является единственным наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО1, а долг наследодателя перед Банком не превышает стоимость перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что заявленные Банком исковые требования являются законными и обоснованными.

Таким образом, с ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в пользу Банка, подлежит взысканию сумма в размере 45 026 руб. 08 коп.

Оснований для взыскания суммы указанной задолженности по кредитному договору с ФИО2 не имеется, поскольку она в права наследования в отношении имущества, оставшегося после смерти ФИО1, не вступала.

При этом на момент рассмотрения настоящего дела ФИО3 указанную задолженность по кредитному договору погасил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Указанное обстоятельство, по мнению суда, не свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Банка, поскольку задолженность по кредитному договору была погашена ФИО3 после предъявления Банком настоящего искового заявления в суд и принятия его судом к своему производству.

Указанное обстоятельство, по мнению суда, могут служить основанием для указания судом в своем решении, что оно не подлежит исполнению.

В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче настоящего искового заявления госпошлина в сумме 1 551 руб., факт оплаты которой подтверждается материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 (ИНН <***>) к наследникам ФИО1 – ФИО2 (ИНН № и ФИО3 (СНИЛС: №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 задолженность по кредитному договору в размере 45 026 (сорок пять тысяч двадцать шесть) руб. 08 коп., из них: по просроченному основному долгу 44 202 руб. 93 коп., просроченным процентам 823 руб. 15 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирское отделение № 8598, в счет возмещения понесенных расходов по оплате государственной пошлины, сумму в размере 1 551 (одна тысяча пятьсот пятьдесят один) руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к наследнику ФИО1 – ФИО2 – отказать.

Признать решение суда в части взыскания с ФИО3, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 задолженности по кредитному договору в размере 45 026 (сорок пять тысяч двадцать шесть) руб. 08 коп. не подлежащим исполнению ввиду погашениям им данной задолженности после предъявления иска.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ.

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2024 года.

Председательствующий п/п Я.К. Серов

Верно: судья Я.К. Серов

Решение не вступило в законную силу секретарь суда______

Решение вступило в законную силу______________ секретарь суда______

Судья_______________ Я.К. Серов

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-511/2024 Ишимбайского городского суда РБ.