Решение № 2-1857/2017 2-1857/2017~М-1366/2017 М-1366/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1857/2017

Дело № 2-1857/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.В., при секретаре Оганнисян Т.Г., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АЛТЗЯБ» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «АЛТЗЯБ» о защите прав потребителя, просил взыскать со ответчика оплаченную по договору сумму в размере 33 856 руб., неустойку в сумме 38 088 руб., компенсацию морального вреда в сумме 75000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «АЛТЗЯБ» заключен договор купли-продажи газобетона в количестве 23,04 м.куб. по цене 23800 руб. за 1 м.куб. Истец произвел предоплату за приобретаемый товар в размере 64512 руб., что подтверждается квитанцией об оплате, однако ответчик в нарушение обязательств поставил часть товара только через две недели. Стоимость не поставленного товара составляет 33856 руб. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был официально заключен договор купли-продажи, но и это обстоятельство не повлияло на ответчика, поэтому ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нему с претензией, в которой потребовал возвратить оставшиеся денежные средства в сумме 33856 руб. Так как до настоящего времени требования истца не исполнены, он обратился в суд за зашитой своих прав.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Пояснил, что приобретал газобетон для строительства жилого дома. В связи с неисполнением своих обязательств ответчиком, истец был вынужден приостановить строительство дома, распустить бригаду рабочих. Позже истец вынужден был у другого продавца приобрести газобетон и достраивать дом, в связи с чем интерес к поставке товара ответчиком ООО «АЛТЗЯБ» у него отсутствует.

Представитель ответчика ООО «АЛТЗЯБ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела ответчик надлежаще извещался по месту своей регистрации: <адрес>, однако, корреспонденция не получена адресатом в виду истечения срока хранения.

В соответствии с п.3 ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений(статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд признает извещение ответчика надлежащим, причину его неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АЛТЗЯБ» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли-продажи блоков ячеистого бетона в количестве 23,04 м.куб. (20х30х60) по цене 2800 руб. за 1 м.куб. (л.д.***).

В соответствии с условиями настоящего договора Продавец обязуется передать данный товар Покупателю в собственность с момента полной оплаты товара. Продавец обязуется безвозмездно хранить товар до ДД.ММ.ГГГГ, также имеет право потребовать от покупателя произвести приемку и транспортировку (самовывоз) товара со склада до истечения этого срока. Обязанность продавца по передаче товара считается исполненной с момента получения товара покупателем со склада продавца и всех необходимых сопроводительных документов (пункт 2.1 договора).

Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора, осмотреть товар в месте его получения и осуществить все необходимые действия по принятию товара со склада продавца. Покупатель обязан обеспечить приемку товара и оплату в сроки, согласованные с продавцом. Транспортные расходы оплачивает покупатель. Покупатель обязуется в случае производственной необходимости в трехдневный срок организовать приемку и транспортировку товара (самовывоз) со склада продавца (пункт 2.2 договора).

Общая сумма, подлежащая уплате - 62512 руб., в том числе 3200 руб. – залоговая стоимость оборотной тары. Покупатель при заключении настоящего договора оплачивает товар в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или наличными денежными средствами. В случае, если покупатель не исполнит обязательство по оплате товара, продавец вправе в одностороннем прядке отказаться от исполнения настоящего договора (пункт 3 договора).

Право собственности на товар переходит от продавца к покупателю с момента отгрузки товара со склада покупателя (расположенного по адресу: <адрес>) и подписания товарно-транспортной накладной. Товар передается продавцом покупателю по оварным накладным, после подписания которой товар считается переданным продавцом и принятым покупателем по количеству, качеству и наименованию, указанному в накладной и других сопроводительных документах (пункт 4 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и прекращается исполнением сторонами своих обязательств по договору (п.5 договора).

Как указывает истец, фактически договорные отношения между сторонами возникли ранее, когда истцом в кассу ответчика оплачена денежная сумма в размере 67712 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру *** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***). В данном квитанции указано, что от ФИО1 основанием принятия данной денежной суммы являются: газоблок 20х30х60 в объеме 23,4 м.куб. – 64512 руб., поддоны 16 шт. – 3200 руб.

В данном случае отношения сторон регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о купле-продаже и Законом «О защите прав потребителей» (далее Закон).

Согласно статье 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом (ст.458 ГК РФ).

Как определено п.2.1.1 договора - Продавец обязуется передать данный товар Покупателю в собственность с момента полной оплаты товара.

У суда отсутствуют основания не доверять пояснениям истца о том, что во взаимоотношениях с ответчиком он вступал всего один раз, договорные отношениям между сторонами возникли в день оплаты товара ДД.ММ.ГГГГ, а официальное подписание договора ДД.ММ.ГГГГ лишь подтверждают возникшие ранее правоотношения, так как ответчиком не представлено доказательств, опровергающих эти доводы.

Истец также пояснил, что часть товара, а именно его половина, была фактически поставлена истцу, оставшиеся газоблоки общей стоимостью 33856 руб. до настоящего времени не переданы ответчиком.

На основании изложенного, суд считает установленным тот факт, что несмотря на то, что оплата товара произведена в полном объеме, данный товар в установленный срок не поставлен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом на имя ответчика подана претензия с предложением возврата денежной суммы 33856 руб., которая получена представителем продавца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***).

Так как до настоящего времени ответа на заявление и претензию не получено, денежные средства не возвращены, истец обратилась в суд.

Согласно ст.23.1. Закона договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно п.1 ст.68 данного кодекса в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Положениями ст.401 ГК РФ установлена презумпция вины лица, нарушившего обязательство, то есть в данном случае ответчик должен доказать отсутствие задолженности по кредитному договору.

Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств возврата денежных сумм, переданных в счет оплаты части товара, который до настоящего времени не передан покупателю, суд удовлетворяет требование истца о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 33 856 руб.

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 088 руб.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 Закона в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан обоснованным, однако, поскольку размер неустойки не может превышать размер предварительной оплаты, суд ограничивает неустойку суммой 33856 руб.

Согласно ст.15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 75000 руб. Вина ответчика в нарушении прав потребителя установлена при рассмотрении дела, доказательств отсутствия вины ответчик не представил, а поэтому исходя из характера правоотношений, степени нравственных страданий истца, причиненных необходимостью заниматься мероприятиями для защиты своих прав, с учетом справедливости и разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет неосновательно полученной суммы 33 856 руб., неустойка в размере 33 856 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., а всего 77712 руб.

Пунктом 6 ст.13 Закона предусмотрено при удовлетворении судом требований потребителя взыскание судом с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленныхЗакономо защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителяштрафнезависимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13Закона).

Ответчиком требования истца не выполнены, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 38 856 руб. (77 712 руб. х 50%).

Согласно п.3 ст.17 Закона «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исковые требования истца материального характера удовлетворены на 94,12%, следовательно с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2519,65 руб. ((2358,32 руб. х 94,12%) + 300 руб. (за неимущественное требование).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АЛТЗЯБ» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛТЗЯБ» в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты за товар 33 856 рублей, неустойку 33 856 рублей, компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф 38 856 рублей, а всего взыскать 116 568 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛТЗЯБ» в бюджет муниципального округа – города Барнаула госпошлину в размере2 519 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Судья Ю.В. Гончарова

Решение в окончательной форме принято 03.06.2017