Постановление № 5-369/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 5-369/2017

Дело № 5 –369/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Казань 10 мая 2017 года

Судья Ново - Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Г.Р.Ф., 09.12.1980г.р., зарегистрированного по адресу: ... ...,

Права по статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены, ходатайств и отводов судье, не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленных административных материалов, Г.Р.Ф., 29.01.2017г. около 11ч. 15 мин. находясь за рулем автомобиля Шевролле Лачетти, госномер К 912 ЕН/116рус двигаясь по ... ... со стороны ... ... в направлении ... ... в пути следования на перекрестке ... ... – Меридианная, напротив ... ... не выбрал безопасную скорость с учетом дорожных условий, при включении разрешающего сигнала светофора продолжил движение объезжая транспортные средства по полосе движения, предназначенных для маршрутных транспортных средств, не уступил дорогу пешеходу Ф.Н.Я., не закончившей переход проезжей части данного направления и совершил наезд на нее. В результате чего пешеходу причинены телесные повреждения. Согласно заключению эксперта указанный пешеход получил среднюю тяжесть вреда здоровью. Вышеизложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28.03.2017г. и заключением эксперта №-- от --.--.---- г.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 29.01.2017г. Г.Р.Ф. привлечен к административной ответственности по ст. 12.17 ч.1.1 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 1 500 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 08.02.2017г. Г.Р.Ф. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 1 500 рублей.

Г.Р.Ф. свою вину в содеянном признал в полном объеме, пояснив, что после госпитализации Ф.Н.Я. в больницу, помогал ей, покупал витамины и пр.

Заинтересованное лицо – Ф.Н.Я. повторила показания виновника ДТП Г.Р.Ф.. При этом указала, что претензий к нему не имеет, вред ей возмещен.

Заинтересованное лицо – Ново-Савиновский ГИБДД ... ... в суд не явилось, извещено надлежащим образом. В ходатайстве просит рассмотреть дело без участия представителя.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, Г.Р.Ф., 29.01.2017г. около 11ч. 15 мин. находясь за рулем автомобиля Шевролле Лачетти, госномер К 912 ЕН/116рус двигаясь по ... ... со стороны ... ... в направлении ... ... в пути следования на перекрестке ... ... – Меридианная, напротив ... ... не выбрал безопасную скорость с учетом дорожных условий, при включении разрешающего сигнала светофора продолжил движение объезжая транспортные средства по полосе движения, предназначенных для маршрутных транспортных средств, не уступил дорогу пешеходу Ф.Н.Я., не закончившей переход проезжей части данного направления и совершил наезд на нее. В результате чего пешеходу причинены телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта указанный пешеход получил среднюю тяжесть вреда здоровью. Вышеизложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28.03.2017г. и заключением эксперта №-- от --.--.---- г.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 29.01.2017г. Г.Р.Ф. привлечен к административной ответственности по ст. 12.17 ч.1.1 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 1 500 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 08.02.2017г. Г.Р.Ф. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 1 500 рублей.

Факт совершения Г.Р.Ф. административного правонарушения подтверждается:

- объяснениями потерпевшей Ф.Н.Я.;

- объяснением водителя Г.Р.Ф.;

- протоколом об административном правонарушении от 28.03.2017г. и заключением эксперта № №-- от --.--.---- г., согласно выводам которого Ф.Н.Я. нанесенная травма причинила средней тяжести вред здоровью;

- схемой к дорожно – транспортному происшествию;

- протоколом осмотра места ДТП;

- рапортом сотрудника ГИБДД.

Данные нарушения Правил дорожного движения состоят в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением Ф.Н.Я. телесных повреждений.

Оценив собранные доказательства, принимая во внимание признание вины Г.Р.Ф., учитывая, что вред перед потерпевшей Г.Р.Ф. возместил, претензий к нему со стороны потерпевшей не имеется, судья усматривает в его действиях состав административного правонарушения предусмотренного статьей 12.24 части 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела также усматривается, что Г.Р.Ф. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, повышенную общественную опасность содеянного, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, личность правонарушителя, судья полагает назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Г.Р.Ф., 09.12.1980г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 часть 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней.

Судья Р.Г. Хусаинов