Определение № 2-2040/2017 2-2040/2017~М-591/2017 М-591/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-2040/2017

дело №2- 2040/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

25 апреля 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Жучковой М.Д.

при секретаре Хисматуллиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Караханян <данные изъяты> к <адрес> Республики Башкортостан об обязании заключить договор купли – продажи земельного участка,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к <адрес> Республики Башкортостан об обязании заключить договор купли – продажи земельного участка.

Судебное заседание по делу было назначено на 30 марта 2017 года, о чем истец извещена, что подтверждается распиской о получении повестки.

Однако, истец, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, в связи с чем, разбирательство по делу было отложено на 25 апреля 2017 года, о чем истцу направлено почтовое извещение, возвращенное в пометкой «истек срок хранения».

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исходя из смысла приведенных правовых норм, оставление иска без рассмотрения возможно при условии того, что истец дважды надлежащим образом извещался о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и не явился по вторичному вызову в суд.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

ФИО1, являясь истцом по делу, вправе быть своевременно извещенной о разбирательстве дела.

Согласно части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Таким образом, истец был обязан указать адрес, по которому им должно быть направлено судебное извещение. Кроме того, статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на истца как на лицо, участвующее в деле, возложена обязанность сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Также суд вправе известить представителя истца, указавшего свои данные для связи при подаче иска.

ФИО1 не проявила должной добросовестности в получении направляемых судом по месту ее проживания извещений о времени и месте судебного разбирательства, не сообщила суду о фактическом месте жительства. В то время как судом предприняты необходимые меры для ее надлежащего уведомления.

Основанием для оставления заявления без рассмотрения является отсутствие истца в судебных заседаниях 30 марта 2017 года и 25 апреля 2017 года.

Поскольку истец, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, по вторичному вызову не явился в суд, заявлений о рассмотрении дела в отсутствии истца не имеется; исковое заявление Караханян <данные изъяты> к Администрации Городского округа город Уфа Республики Башкортостан об обязании заключить договор купли – продажи земельного участка, суд оставляет без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.222, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Караханян <данные изъяты> к Администрации Городского округа город Уфа Республики Башкортостан об обязании заключить договор купли – продажи земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с п.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу повторно обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение апелляционному обжалованию не подлежит.

Председательствующий: М.Д.Жучкова