Решение № 2-2918/2021 2-2918/2021~М-2173/2021 М-2173/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-2918/2021

К делу №

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Катбамбетова М.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в порядке заочного производства по исковому заявлению АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска истец указал, что автомобиль «Peugeot» с г/№ застрахован оп риску КАСКО в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель ФИО1, управлявший а/м. «Mercedes» с №, гражданско –правовая ответственность которого застрахована в САО «ВСК» по полису ХХХ № Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 511 698.16 руб. Страховщик возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. АО «Группа Ренессанс Страхование» обратились в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. Таким образом с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 111 698.16 руб.

Просит суд, взыскать с ФИО1 в их пользу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 111 698,16 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3433,96 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и, суд, в соответствии со ст.ст.233-238 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона или наступления указанных в нем обстоятельств: в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 55 минут, в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновения автомобилей «Peugeot» с №, под управлением ФИО4 и а/м. «Mercedes» №, под управлением ФИО1, при котором механические повреждения получил автомобиль «Peugeot» с г/№.

Виновным в совершении данного ДТП признан водитель автомобиля «Mercedes» с г/н. <***>,– ФИО1, автогражданская ответственность которого застрахована в САО « ВСК» по полису серии №

Также судом установлено, что автомобиль «Peugeot» с г/№ был застрахован по договор добровольного страхования транспортного средства КАСКО в АО «Группа Ренессанс Страхование» №

Сумма восстановительного ремонта автомобиля «Peugeot» с № составила 511 698,16 руб.

Размер выплаченного АО «Группа Ренессанс Страхование» возмещения составил 511 698,16 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 была застрахована в САО «ВСК», истец обратился в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации.

В силу положений п. б ст. 7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном звании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, предусмотрен лимит страховой выплаты в размере 400 000 руб. 00 коп.

Согласно ст.1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской рации» определено право истца требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Таким образом суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в порядке суброгации в размере 111 698,16 рублей.

В соответствии ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или вором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По званию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 и 3 ст. 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по следующей формуле (ключевая ставка Банка России) / 366 календарных дней в году х количество пользования чужими денежными средствами х сумма задолженности.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с чем суд считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 3 433,96 руб.,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 111 698,16 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 433,96 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное
решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись М.И.Катбамбетов

УИД: 01RS0№-67

Подлинник находится в деле №

В Майкопском городском суде