Решение № 2-572/2019 2-572/2019~М-617/2019 М-617/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-572/2019

К делу № 2-572/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Успенское 21 августа 2019 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Даниленко А.А.,

секретаря судебного заседания Мартыненко Д.Д.,

помощника Успенского районного прокурора Куценко А.А.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3, место жительства которого неизвестно, – адвоката Савич Е.В., предоставившего № 5487 и ордер № 205335 от 21.08.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением.

Иск мотивирован тем, что истцу на праве собственности принадлежит домовладение и земельный участок <адрес>.

<данные изъяты>, ответчик была зарегистрирована в его доме по месту жительства. На <данные изъяты>. Его сын - ФИО1 и Кольва (в девичестве ФИО4) Оксана Анатольевна совместно длительное время не проживают. С 2019 года ответчик не проживает в принадлежащем ему домовладении. С регистрационного учета не снимается. Место её жительства не известно.

Ответчик членом его семьи не является, своей регистрацией по месту жительства создает проблемы, поскольку фигурирует в справках о составе семьи, чем также нарушает его права и интересы, т.к. учитывается как член семьи при рассмотрении вопросов получения социальных мер поддержки. Ответчик зарегистрирована в принадлежащем ему домовладении, но в нем не проживает. Кроме того, по количеству зарегистрированных лиц производится расчет коммунальных услуг, что влечет еще и дополнительные материальные затраты, на ее имя поступает почтовая корреспонденция, которая указывает на наличие долговых обязательств перед третьими лицами, что в дальнейшем может негативно отразиться на его правах и законных интересах.

Просит признать ФИО3, утратившей право пользования жилым помещением <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась. Поскольку место нахождения ответчика неизвестно, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с обязательным участием адвоката.

Привлечённый к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчиков - адвокат в судебном заседании просил вынести решение в соответствии с законом.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, прокурора полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные доказательства, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно статье 3 Жилищного кодекса Российской Федерации жилище неприкосновенно, никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

На основании статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Частью 7 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

В квартире зарегистрирован, но не проживает ответчик ФИО3, что подтверждается домовой книгой.

<данные изъяты>

Установлено, что общее хозяйство между сторонами не ведется, бремя по содержанию жилого помещения - оплату за коммунальные услуги истец производит сам, соответственно факт регистрации ответчика по указанному адресу не может иметь бессрочный характер, а право пользования жилым помещением ответчика подлежит прекращению.

Ответчик бремя содержания спорного жилого помещения не несет, расходы по ремонту не осуществляет, вещей в спорном жилом помещении ответчика нет, истец настаивают на прекращении ответчиком права пользования жилым помещением, собственником которого он является, соглашений о пользовании ответчиком жилым помещением заключать не намерена.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО3, <данные изъяты> года рождения, жилым помещением – квартирой, расположенным <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3, <данные изъяты> года рождении с регистрационного учета из жилого помещения по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.

Судья