Постановление № 5-1670/2020 от 10 июля 2020 г. по делу № 5-1670/2020

копия


Постановление

о назначении административного наказания

10 июля 2020 года 603950 г. Н.Новгород

ул.Июльских дней,д.2

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода Костюк А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении: ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) р, уроженец гг.(данные обезличены)., проживает по адресу: (адрес обезличен), ранее подвергался административному наказанию по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, со слов недееспособным не признавался, инвалидности не устанавливалось, паспорт (№), выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены)

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступившему в суд протоколу об административном правонарушении 52 БЗ № 435237 от 09.07.2020 - 09.07.2020 в 17 час 30 минут по адресу: <...> у д. 5а ФИО1, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения фактически признал, пояснив, что 09.07.2020 находился в нетрезвом состоянии на улице, был задержан сотрудниками полиции.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из имеющегося в деле протокола об административном правонарушении 52 БЗ № 435237 от 09.07.2020 следует, что 09.07.2020 в 17 час 30 минут по адресу: <...> у д. 5а ФИО1, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу.

Согласно записи в протоколе ФИО1 от его подписания отказался.

Согласно имеющимся в деле объяснениям гр. Ш. 09.07.2020 в 17:30 час. у <...> видел как ранее неизвестный мужчина находился в пьяном виде, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, громко выражался нецензурной бранью в общественном месте.

Согласно рапорту и объяснению сотрудников полиции М., К. 09.07.2020 в 17:30 час в <...> у д. 5а был задержан ФИО1 который выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства доказана совокупностью исследованных судом доказательств.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает признание вины (ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельством отягчающим ответственность суд признает повторное совершение однородного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения, личности виновного, уклоняющегося от исполнения ранее назначенных административных наказаний в виде штрафа, наличие отягчающих ответственность обстоятельств суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

По мнению суда именно такое наказание является справедливой установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и достигает цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

ФИО1 согласно материалам дела не является лицом, к которому в соответствии со ст. ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста.

С учетом смягчающего обстоятельства срок административного ареста не может быть максимальным.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (один) сутки.

Срок отбытия исчислять с момента фактического административного задержания 19-10 09.07.2020 г.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья А.Ф.Костюк

Секретарь: