Определение № 2-631/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-631/2017

дело <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

ст. Северская Краснодарского края 22 марта 2017 г.

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Таран А.О.,

при секретаре Проскуряковой И.М.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя Управления по вопросам семьи и

детства администрации МО Северский район ФИО3,

действующей на основании доверенности от 16.05.2017 г.,

представителя ГУ Управления Пенсионного фонда РФ

в Северском районе Краснодарского края ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными, за ФИО1 ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру <...> общей площадью <...> кв.м., кадастровый номер <...> расположенную по адресу: <...> равную стоимости ? доли – 284 238 рублей 00 копеек, за ФИО2 с учетом супружеской доли и долей на двоих несовершеннолетних детей – ? долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации причитающейся ему супружеской ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру 284 238 рублей 00 копеек и взыскать с ФИО2 в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6042 рубля 00 копеек и по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и ФИО2 21 декабря 2013 года был зарегистрирован брак. 02 декабря 2016 года брак расторгнут, при этом раздел совместно нажитого имущества супругами не проводился, добровольно разделить совместно нажитое имущество стороны не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался. В период брака сторонами приобретена квартира общей площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <...> находящаяся по адресу: <...> приобретенная с использованием средств материнского капитала, выданных ФИО2 , имеющей от первого брака ребенка – Б.Я.М. , в связи с рождением второго ребенка – Г.А.Ю. , <...> года рождения. Указанная квартира должна была оформляться на всех членов семьи, то есть на четверых человек по ? доли за каждым, но ФИО2 оформила право собственности на себя и предоставила в пенсионный фонд нотариально удостоверенное обязательство о том, что она обязуется на каждого ребенка переоформить дарением по ? доли, однако, ответчик до настоящего времени данное обязательство не выполнила. Истец не стал выделять свою долю в вышеуказанной квартире. Стоимость имущества, подлежащего разделу согласно кадастровой справки о кадастровой стоимости объекта недвижимости на 01.06.2016 года составляет 1 136 951 рубль 18 копеек. ФИО1 считает, что имеет право на ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, а также согласен на выплату ответчиком в его пользу компенсации равной стоимости ? доли квартиры, что эквивалентно 284 238 рублям.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, согласно которого за ФИО1 , <...> рождения, признается <...> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <...> кв.м., кадастровый номер <...>, расположенную по адресу: <...> за ФИО2 , <...> рождения, признается <...> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <...> кв.м., кадастровый номер <...> расположенную по адресу: <...>, доля ФИО2 уменьшается с целой до <...> за Б.Я.М. , <...> рождения, признается <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <...> кв.м., кадастровый номер <...>, расположенную по адресу: <...> за Г.А.Ю. , <...> рождения, признается <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <...> кв.м., кадастровый номер <...> расположенную по адресу: <...>

Условия, порядок и последствия заключения мирового соглашения и содержание ст. 220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мирового соглашения сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Заключая мировое соглашение, стороны вправе внести изменения в действительно существующие между ними правоотношения, но могут ограничиться их подтверждением, устраняя существующий спор. Утверждая мировое соглашение, суд должен убедиться в его исполнимости.

Согласие сторон на заключение мирового соглашения занесено в представленный суду проект и подписано сторонами.

Согласно ч.ч. 2 и 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствие с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ, при заключении мирового соглашения стороны предусмотрели порядок распределения судебных расходов.

Выслушав стороны по делу, изучив заключенное мировое соглашение, материалы дела, суд приходит к выводу, что оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон по делу, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушит права и законные интересы других лиц, и может быть утверждено, по следующим основаниям:

Судом установлено, что стороны, заключившие мировое соглашение, имеют полномочия на его подписание, условия мирового соглашения стороны обязуются исполнить в указанные сроки в полном объёме.

Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учётом статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях мирового урегулирования возникшего спора.

Мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, исполнимо, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем, в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Суд разъяснил сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, стороны настаивали на утверждении мирового соглашения.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220-221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение между ФИО1 и ФИО2 согласно которого признать право собственности ФИО1 , <...> года рождения, на <...> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <...> кв.м., кадастровый номер <...> расположенную по адресу: <...>

Признать право собственности ФИО2 , <...> года рождения, на <...> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <...> кв.м., кадастровый номер <...>, расположенную по адресу: <...>, при этом уменьшив долю ФИО2 с целой до <...>

Признать право собственности Б.Я.М. , <...> года рождения, на <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <...> кв.м., кадастровый номер <...>, расположенную по адресу: <...>

Признать право собственности Г.А.Ю. , <...> года рождения, на <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <...> кв.м., кадастровый <...>, расположенную по адресу: <...> А, <...>.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Расходы сторон возлагаются на ту сторону, которая их понесла, без возмещения другой стороной.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данное определение является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Северскому району Краснодарского края за ФИО1 , ФИО2 , Б.Я.М. и Г.А.Ю. права собственности на указанный объект недвижимости.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение 15 дней.

Судья

Северского районного суда А.О. Таран