Решение № 2-1205/2023 2-9/2024 2-9/2024(2-1205/2023;)~М-1213/2023 М-1213/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 2-1205/2023Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданское Дело № 2-9/2024 УИД 03RS0031-01-2023-001439-93 Именем Российской Федерации 10 января 2024 года село Буздяк Республика Башкортостан Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никитина А.А., при секретаре судебного заседания Ситдиковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПК колхоз «Алга», в лице директора ФИО2 о взыскании убытков, ФИО1 обратилась в суд с иском к СПК колхоз «Алга», в лице директора ФИО2 о взыскании убытков. Требования мотивированы тем, что 14.05.2009 в <адрес> Республики Башкортостан между собственниками земельного участка с кадастровым № и СПК колхоз «Алга» был заключен договор аренды земли. В связи с тем, что с 2019 года земельные участки пустовали, деятельность СПК колхоз «Алга» не вело, имелись большие задолженности, ими как собственниками земельных наделов (пайщики) было принято решение о самостоятельном возделывании данных земельных участков. В связи с чем, было принято решение о выделении из земельного участка с кадастровым № нового земельного участка. В результате межевания был сформирован земельный участок, которому присвоен кадастровый №, общая площадь земельного участка составила 1344000 +/- 10144 кв.м. Общим собранием пайщиков указанного земельного участка, с приглашением представителей СПК колхоз «Алга» было принято решение о том, что в 2023 году сельскохозяйственная деятельность, связанная с выращиванием зерновых культур в частности ячменя, относится к деятельности пайщиков, которым в том числе является она - ФИО1 Ею были заключены договоры с ИП КФХ ФИО5 на поставку семян ячменя, на общую сумму 707 520 рублей, также было осуществлено протравление семян на общую сумму 64 320 рублей, для обработки была приобретена аммиачная селитра на сумму 272 350 рублей, в том числе был оплачен Пришанс и Формуляр на общую сумму 168 500 рублей. Кроме того, заключен договор аренды транспортных средств № б/н от 22.03.2023 с ИП глава КФХ ФИО6 на аренду техники марки Камаз и МТЗ для выполнения посевных работ, всего на общую сумму 617 740 рублей. Также заключен договор возмездного оказания услуг № от 06.06.2023 на оказание услуг по фитосанитарной обработке, технологическому сопровождению возделывания зерновых для определения вероятности снижения величины урожая с ФГБУ «Российский сельскохозяйственный центр» на общую сумму 14 710 рублей 10 копеек. С 03.04.2023 на вышеуказанном земельном участке начались посевные работы, которые они закончили ко 02.05.2023. Ей также помогали муж, ее друзья и односельчане. В течение месяца высаженный ячмень дал всходы, показав хорошие результаты качества семян и проделанной работы. 02.06.2023 ей сообщили, что на данном земельном участке находится техника СПК колхоз «Алга» и рассеивает неизвестное вещество по полю. В результате чего ими было написано заявление в отдел полиции по Буздякскому району, а также в прокуратуру Буздякского района РБ. В результате действий СПК колхоз «Алга», все посевы были уничтожены, а она понесла убытки на общую сумму 1 845 140 рублей. Просит взыскать с СПК колхоз «Алга» в пользу ФИО1 убытки в размере 1 845 140 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 426 рублей. В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО3 (по доверенности) исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика СПК колхоз «Алга» ФИО4 (по доверенности) в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просила отказать в связи с его необоснованностью. Выслушав мнение явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В предмет доказывания по иску о возмещении убытков, вреда, входит установление следующих обстоятельств: факта причинения убытков (вреда), размер убытков, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между возникшими убытками и действиями ответчика. Отсутствие хотя бы одного из названных условий исключает ответственность лица по требованию о возмещении убытков. Из материалов дела следует и установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 на праве общей долевой собственности, доля в праве №, принадлежит земельный участок, с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 56896000 кв.м., по адресу: <адрес>, северо-западная часть <адрес>, о чем следует из свидетельства о государственной регистрации права от 12.02.2008. 14.05.2009 между участниками долевой собственности, в том числе истцом, в лице доверенных лиц, и СПК - колхоз «Алга», на основании решения общего собрания граждан, наделенных земельными долями (паями) в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым № от 14.05.2009, был заключен договор № аренды земельного участка при множестве лиц на стороне арендодателя, по условиям которого, (п.1.1 договора) участники долевой собственности передали, а СПК - колхоз «Алга» принял во временное владение и пользование земельный участок с кадастровым №, общей площадью 56896000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, северо-западная часть, сроком на 49 лет с момента его государственной регистрации. По условиям договора аренды (4.2.2, 4.2.3), арендодатели обязаны не вмешиваться в хозяйственную деятельность СПК - колхоз «Алга», обязаны в течение срока действия договора не осуществлять без письменного согласия арендатора раздел земельного участка в счет доли (долей) в праве общей собственности на земельный участок. Однако, 10.01.2020 СПК колхоз «Алга», в лице председателя ФИО8, являясь арендатором земельного участка с кадастровым №, общей площадью 56896000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, дал согласие 16 собственникам земельных долей на выдел земельного участка. Тем самым данное согласие является основанием для расторжения договора аренды на вновь образуемый земельный участок, площадью 1216000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с<адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства. 15.01.2021 на основании проекта межевания земельного участка, выделяемый земельный участок, общей площадью 1344000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, поставлен на кадастровый учет с кадастровым №, право собственности на него зарегистрировано соответственно за ответчиками в установленном законом порядке. Факт принадлежности истцу на праве общей долевой собственности № земельного участка, с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 1344000 +/- 10144 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, подтверждается Выпиской из ЕГРН от 14.02.2023. С конца апреля по начало мая 2023 года истец, совместно с односельчанами осуществили посевные работы на вышеуказанном земельном участке, а именно был осуществлен посев ячменя. 22.03.2023 между ФИО6, в лице главы КФХ ФИО6 и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого арендодатель представляет арендатору во временное владение и пользование транспортные средства - Камаз № государственный регистрационный знак № государственный регистрационный знак № государственный регистрационный знак №, для сельскохозяйственных работ на общую сумму 617 740 рублей. 25.04.2023 между ИП глава КФХ ФИО5 и ФИО1 был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю семена ячменя ярового сорта памяти <данные изъяты> элитные семена, на общую сумму 707 520 рублей. 06.06.2023 между ФГБУ «Российский сельскохозяйственный центр» и ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг №, согласно которого исполнитель обязуется оказать заказчику по заявке услуги в том числе, по фитосанитарной обработке, технологическому сопровождению возделывания зерновых, для определения вероятности снижения величины урожая, на общую сумму 14 710 рублей 10 копеек. 07.07.2023 в отдел МВД России по Буздякскому району из прокуратуры Буздякского района РБ поступил материал проверки (КУСП №) по заявлению ФИО1, в котором ФИО1 просит привлечь СПК колхоз «Алга» к ответственности, за то, что 02.06.2023 в период времени с 01.00 часов до 03.00 часов провели химическую обработку земельного участка с кадастровым №. 24.08.2023 постановлением УУП отдела МВД России по Буздякскому району в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 отказано по основанию п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Так, СПК колхоз «Алга» не согласившись с решением общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11 ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, Администрации сельского поселения Тавларовский сельсовет муниципального района Буздякский район Республики Башкортостан о признании решения собрания (пайщиков) недействительным. Решением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17.08.2023 по гражданскому делу № 2-1010/2023 решение общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым № от 21.04.2023 признано недействительным. 22.11.2023 Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан решение Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17.08.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения. В соответствии с действующим законодательством, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестно поведения (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ). Материалами дела подтверждается, что также достоверно установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик СПК - колхоз «Алга» с 2009 года на основании договора аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателя № арендует спорный земельный участок, в настоящее время является арендатором земельного участка с кадастровым №, в связи с чем, вправе использовать земельный участок по своему усмотрению в соответствии с целевым назначением земельного участка установленном законом порядке в рамках действующего законодательства и на основании договора аренды №, без нанесения вреда окружающей среде. Кроме того, согласно п. 4.2.2 договора аренды № от 14.05.2009 арендодатели не вправе вмешиваться в хозяйственную деятельность арендатора. В соответствии с п.1 ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами и по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие ли отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования возражении сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ). В нарушение вышеуказанных норм права, истец ФИО1 самостоятельно, не имея на это право, осуществила посевные работы на арендуемом земельном участке. Кроме того, истцом не представлены доказательства причинения действиями ответчика ущерба, не представлены доказательства того, что заключая вышеуказанные договора на выполненные работ ФИО1 осуществляла посевные работы на конкретном земельном участке с кадастровым № и наличие нарушенного права, причинения убытков и причинной связи между этими элементами, в связи с чем, отсутствуют необходимые условия наступления гражданско-правовой ответственности за причинение убытков. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии удовлетворения заявленных требований истца в части взысканий убытков с ответчика. В связи с отказом в удовлетворении основных требований истца, суд не находит оснований для удовлетворения расходов по оплате государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПК колхоз «Алга», в лице директора ФИО2 о взыскании убытков, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан. Мотивированное решение изготовлено 10 января 2024 года. Судья Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан подпись А.А.Никитин Решение не вступило в законную силу. Суд:Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Никитин А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 января 2024 г. по делу № 2-1205/2023 Решение от 25 декабря 2023 г. по делу № 2-1205/2023 Решение от 19 декабря 2023 г. по делу № 2-1205/2023 Решение от 14 декабря 2023 г. по делу № 2-1205/2023 Решение от 19 октября 2023 г. по делу № 2-1205/2023 Решение от 11 сентября 2023 г. по делу № 2-1205/2023 Решение от 14 августа 2023 г. по делу № 2-1205/2023 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |