Постановление № 1-826/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-826/2017

Дело №1-826/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

гор. Нальчик 29 ноября 2017 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи А.У. Юсуповой,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Нальчика Думановой Ф.Х.,

защитника – адвоката Жигунова А.Х., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Макоевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел.Урожайное, <адрес>, КБР, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, КБР, по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 35 минут, находясь у въезда в отель «Гранд Кавказ», расположенный по адресу: КБР, <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имея умысел на причинение вреда здоровью, во исполнение задуманного, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1, и желая их наступления, используя травматический пистолет «№ калибра № в качестве орудия преступления, нанес рукоятью пистолета два удара в область левого виска Потерпевший №1, в результате чего причинил ему телесное повреждение в виде перелома левой скуловой кости без смещения фрагментов. Далее, ФИО1 в продолжение своих преступных противоправных действий, в ходе продолжающегося конфликта, в ходе потасовки с Потерпевший №1, рукой, сжатой в кулак нанес неоднократные удары в область лица и левого виска Потерпевший №1, в результате чего причинил ему телесные повреждения в виде: закрытого перелома костей носа без смещения, перелома левой скуловой кости без смещения фрагментов, кровоподтеки и ссадины лица, кровоподтек левой ушной раковины.

Указанные телесные повреждения согласно заключению эксперта № - А от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести по признакам длительности расстройства его сроком свыше 21 суток.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ по признакам: умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как подсудимый полностью возместил причиненный ему материальный ущерб, затраченный на лечение, извинился перед ним, претензий какого-либо характера к нему не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайствовал об освобождении его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Суду пояснил, что вину свою признает, раскаивается, в полном объеме возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред. После разъяснения судом условий прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, которые не являются реабилитирующими, заявленное ходатайство поддержал.

Защитник –адвокат Жигунов А.Х. поддержал ходатайства подсудимого и потерпевшего, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ранее не судим, привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим.

Государственный обвинитель Думанова Ф.Х. оставила решение данного вопроса на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса – потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника и государственного обвинителя, изучив ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, содержащее просьбу о прекращении уголовного дела за примирением сторон, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, признал вину полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с последним и извинился перед ним, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство – травматический пистолет «№ №, возвращенный подсудимому ФИО1 под сохранную расписку, оставить в его распоряжении по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий- А.У. Юсупова