Решение № 2-337/2019 2-337/2019(2-5228/2018;)~М-5172/2018 2-5228/2018 М-5172/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-337/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года город Иркутск

Свердловский районный суд города Иркутска в составе:

председательствующего судьи Жильчинской Л. В.,

при секретаре судебного заседания Кинстлер Д. А.,

с участием: истцов ФИО1, ФИО2, представителя истцов ФИО3, представителей ответчика ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-337/2019

по иску ФИО1, ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Энергетик» о признании проведение и решений общего собрания незаконными,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к СНТ «Энергетик» о признании решений общего собрания недействительным.

В обоснование иска указано, что истцы являются членами СНТ «Энергетик» и имеют земельные участки, расположенные на его территории. С <Дата обезличена> по <Дата обезличена> состоялось общее собрание в форме заочного голосования в СНТ «Энергетик». В повестку проведения выше указанного общего собрания были включены вопросы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации не могут рассматриваться при заочном голосовании, а именно принятие (утверждение) отчета ревизионной комиссии, принятие (утверждение) приходно-расходной сметы на 2018-2019 года. В соответствии с п. 78 Устава СНТ «Энергетик» общее собрание членов товарищества не может проводиться в заочной форме, если в повестку дня включены вопросы утверждения приходно-расходной сметы, отчеты правления и ревизионной комиссии товарищества. Таким образом, истцы полагают, что данное собрание в заочной форме проведено незаконно. Принятым решением по итогам заочного голосования были нарушены права и законные интересы, а именно обсуждение и утверждение сметы, так как истцы не могут проверить правильность расходования средств СНТ «Энергетик». Считают смету крайне завышенной, а сбор денежных средств с членов садоводства без обсуждения очным способом сметы нарушает финансовые и моральные права.

На основании изложенного, истцы просили суд: признать проведение общего собрания СНТ «Энергетик» в форме заочного голосования с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – незаконным, признать решение заочного общего собрания членов СНТ «Энергетик» проведенного с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - незаконным.

Истцы ФИО1, ФИО2, представитель истцов ФИО3, допущенная судом к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ по устному заявлению истцов, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, повторив доводы искового заявления.

Представитель ответчика – председатель СНТ «Энергетик» ФИО4, действующая на основании устава, ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражали по доводам, изложенным в возражениях на иск.

Выслушав объяснения истцов, их представителя, представителей ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 30, 31 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется. Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем. Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

С 1 января 2019 года федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" утратил силу, в связи с изданием Федерального закона от от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Однако учитывая, что оспариваемое общее собрания членов СНТ было проведено с 20.09.2018 по 05.10.2018, применению подлежит федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (в редакции от 03.07.2016, действующей на момент спорных правоотношений).

В силу части 1 ст. 4 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства могут создаваться гражданами в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав.

Высшим органом управления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является общее собрание членов такого объединения (ч. 1 ст. 20 указанного закона), которое уполномочено принимать решения по вопросам управления имуществом общественного объединения в установленных законом пределах.

Принимая во внимание, что Федеральный закон "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" не предусматривает механизма оспаривания решений общего собрания членов садоводческого товарищества, основания и порядок признания недействительными таких решений определяется главой 9.1 Гражданского кодекса РФ об общих собраниях.

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания (пп. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Учитывая природу спорных правоотношений бремя доказывания легитимности оспариваемого собрания и законности принятых на нем решений, а также соблюдение установленной процедуры уведомления членов сообщества, проведения собрания лежит на ответчике.

В соответствии с Уставом Садоводческого некоммерческого товарищества «Энергетик», утвержденного общим собранием членов товарищества <Дата обезличена>, СНТ «Энергетик» по своей организационно-правовой форме является садоводческим некоммерческим товариществом, некоммерческой организацией.

Согласно п. 68 Устава органами управления Товарищества являются общее собрание его членов, правление Товарищества, председатель правления.

Согласно п. 74 Устава высшим органом управления товарищества является общее собрание его членов (собрание уполномоченных).

Общее собрание членов Товарищества созывается правлением Товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов товарищества проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии товарищества, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов товарищества.

Собрания могут быть очередными и чрезвычайными, созываемые при необходимости принятия решения, имеющее существенное значение для товарищества (п.75). Уведомление членов Товарищества о проведении общего собрания его членов осуществляется посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах расположенных на территории Товарищества, по телефону, а в дополнении может осуществляться в устной форме с использованием громкоговорящей установки товарищества. Указанное уведомление доводится до сведений членов Товарищества не позднее, чем за две недели до даты собрания. В уведомлении о проведении собрания уполномоченных должно быть указано содержание вносимых на обсуждение вопросов. Собрание членов Товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов Товарищества (п.76).

Судом установлено, что ФИО1 является членом СНТ «Энергетик» (участок <Номер обезличен>), что подтверждается представленной в материалы дела членской книжкой от <Дата обезличена>. ФИО2 также является членом СНТ «Энергетик» (участок <Номер обезличен>), что подтверждается списками членов СНТ.

Следовательно, истцы вправе обжаловать решения общего собрания членов СНТ «Энергетик».

Судом также установлено, что истец ФИО2 принимала участие в заочном голосовании при принятии решений общим собранием за себя.

Истец ФИО1 участия в голосовании не принимала, ввиду отсутствия на территории Иркутской области, что не отрицалось ФИО1 в ходе судебного заседания.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы ссылаются на то, что при проведении общего собрания садоводов СНТ «Энергетик» с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в форме заочного голосования были допущены существенные нарушения в виде включения в повестку вопросов, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации не могут рассматриваться на заочном голосовании.

В соответствии с абзацем двенадцатым части 2 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Подпунктом восьмым пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установлено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Из приведенных норм материального права следует, что юридическое значение имеют только принятые на собрании решения, которые влекут за собой возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей членов товарищества, и только они могут быть оспорены в установленном законом порядке.

Из возражений представителей ответчика следует, что общее собрание проведено в установленном законом порядке, решения общего собрания садоводов СНТ «Энергетик» приняты в результате заочного голосования, что не запрещено законом. Позиция истцов основана на нормах закона в редакции, не действовавшей на момент проведения собрания.

Оценивая указанные доводы сторон, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 3 статьи 21 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (ред. от 03.07.2016), при необходимости решение общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем). Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются уставом садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения и внутренним регламентом о проведении заочного голосования, которые должны предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам такого объединения предполагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание конкретного срока окончания процедуры заочного голосования. Если в повестку дня общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения включены вопросы внесения изменений в устав объединения или утверждения его в новой редакции, ликвидации или реорганизации объединения, утверждение приходно-расходной сметы, отчетов правления и ревизионной комиссии (ревизора) объединения, проведение по таким вопросам заочного голосования (опросным путем) не допускается, за исключением случая, если общее собрание членов объединения, которое проводилось путем совместного присутствия членов объединения и в повестку дня, которого были включены указанные вопросы, не имело предусмотренного абзацем седьмым пункта 2 настоящей статьи кворума.

Пунктом 78 Устава СНТ «Энергетик» установлено, что при необходимости решения общего собрания членов Товарищества может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем). Решение о проведении заочного голосования принимает правление Товарищества, если принятие такого решения не противоречит законодательству и уставу товарищества. Заочное голосование проводится бюллетенями, бюллетени подписываются проголосовавшими (заполнившими их) членами Товарищества. Заочное голосование не может быть тайным. Заочное голосование считается состоявшимся, если в опросе приняло участие более пятидесяти процентов членов товарищества. Решение считается принятым, если за него подано необходимо большинство голосов (две трети или простое большинство в зависимости от вопроса, вынесенного на голосование), принявших участие в опросе. Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются решением правления Товарищества о проведении заочного голосования, которое должно предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам Товарищества содержания обсуждаемых вопросов, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложения в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание срока окончания процедуры заочного голосования. Общее собрание членов товарищества не может проводиться в заочной форме, если в повестку дня включены вопросы утверждения приходно-расходной сметы, отчеты правления и ревизионной комиссии.

В подтверждение возражений на иск и факта проведения общего собрания ответчиком представлены суду следующие документы:

- протокол от <Дата обезличена>;

- протокол от <Дата обезличена>;

- проект бюллетеня, предложенный на утверждение правления от <Дата обезличена>;

- протокол <Номер обезличен> очередного общего собрания от <Дата обезличена>;

- регистрация членов СНТ «Энергетик» на общем собрании <Дата обезличена>;

- протокол очередного собрания <Номер обезличен> от <Дата обезличена>;

- регистрация челнов СНТ «Энергетик» на общем собрании <Дата обезличена>;

- протокол <Номер обезличен> составленный <Дата обезличена>;

- регистрация челнов СНТ «Энергетик» на общем собрании с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>;

- приходно-расходная смета (проект) на 2018 по май 2019 предложенная на утверждение <Дата обезличена>;

- приходно-расходная смета (проект) на 2018 по май 2019 предложенная на утверждение <Дата обезличена>;

приходно-расходная смета (проект) на 2018 по май 2019 предложенная на утверждение с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>;

- объявление о проведении общего собрания <Дата обезличена>;

- объявление о проведении общего собрания <Дата обезличена>;

- объявление о проведении общего собрания <Дата обезличена> по <Дата обезличена>;

- фотографии подтверждающие размещение объявлений;

- регламент о заочном голосовании;

- заявление ФИО2 в правление СНТ «Энергетик»;

- бюллетени голосования;

- копии доверенностей;

- таблица подсчета голосов;

- список членов СНТ;

- список состава Правления.

Из протокола от <Дата обезличена> заседания правления СНТ «Энергетик» следует, что правлением СНТ «Энергетик» утверждена повестка общего собрания на <Дата обезличена>, утвержден проект сметы для общего собрания <Дата обезличена>, утверждена дата общего собрания <Дата обезличена>.

Объявление о проведении общего очередного собрания членов СНТ «Энергетик» <Дата обезличена> в 12-00 часов было размещено на стенде СНТ «Энергетик» в соответствии с п. 76 устава, что подтверждает факт извещения членов СНТ «Энергетик» о предстоящем собрании.

Согласно протоколу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> очередного собрания членов СНТ «Энергетик», общее собрание не состоялось по причине отсутствия кворума. На собрании из 192 членов СНТ присутствовало 40 членов СНТ.

В подтверждение количества явившихся членов СНТ «Энергетик» в материалы дела представлен список регистрации членов СНТ «Энергетик» на общем собрании <Дата обезличена>, из которого следует, что на собрании присутствовало 40 человек.

Из протокола от <Дата обезличена> заседания правления СНТ «Энергетик» следует, что правлением СНТ «Энергетик» утверждена повестка общего собрания на <Дата обезличена>, которая является такой же, как на <Дата обезличена>.

Согласно протоколу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> очередного собрания членов СНТ «Энергетик», общее собрание не состоялось по причине отсутствия кворума. На собрании из 192 членов СНТ присутствовало 43 члена СНТ.

В подтверждение количества явившихся членов СНТ «Энергетик» в материалы дела представлен список регистрации членов СНТ «Энергетик» на общем собрании <Дата обезличена>, из которого следует, что на собрании присутствовало 43 человека. ФИО2 и ФИО1 от проставления подписи в списках отказались ввиду отсутствия кворума, что не отрицалось истцами в судебном заседании.

Из протокола от <Дата обезличена> заседания правления СНТ «Энергетик» следует, что правлением СНТ «Энергетик» принято решение о проведении заочного голосования в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, утвержден бюллетень для заочного голосования с повесткой из 13 вопросов, утвержден проект приходно-расходной сметы, предлагаемой на общем собрании <Дата обезличена> и <Дата обезличена> с уточнениями.

Объявление о проведении заочного голосования СНТ «Энергетик» (опросным путем) с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> было размещено на стенде СНТ «Энергетик» в соответствии с п. 76 устава, что подтверждает факт извещения членов СНТ «Энергетик» о предстоящем заочном голосовании СНТ «Энергетик» (опросным путем).

Согласно протоколу <Номер обезличен> составленному <Дата обезличена> внеочередного собрания членов СНТ «Энергетик», проводимого в заочной форме (опросным путем) в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, бюллетени для голосования получили 99 человек из 186, проголосовало 97 человек, что составляет 53%.

Повесткой собрания являлось: утверждение регламента проведения заочного Общего собрания членов СНТ «Энергетик»; избрание Председателя Общего собрания; избрание счетной комиссии; исключение из членов СНТ «Энергетик»; принятие в члены СНТ «Энергетик»; принятие отчета председателя правления СНТ «Энергетик» о работе правления за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; принятие отчёта ревизионной комиссии за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; принятие приходно-расходной сметы на 2018 -2019; о выборах председателя, правления и ревизионной комиссии; о выделении земельных участков из земель общего пользования; о сроках оплаты членских и целевых взносах; о вывозе мусора; о предпринимательской деятельности на территории СНТ (магазин).

Общим собранием членов собрания СНТ «Энергетик» решено: утвердить регламент проведения заочного Общего собрания членов СНТ «Энергетик»; избрать председателем Общего собрания - ФИО9; избрать счётную комиссию : ФИО10; ФИО11; ФИО12; исключить из членов СНТ «Энергетик» : ФИО25 Уч. 107; ФИО26 уч.61; ФИО13 уч. 48; ФИО27 уч. 93; ФИО14 уч. 170; ФИО28 уч. 227; ФИО15 уч.46; ФИО16 уч.52,53; ФИО17 уч.186: ФИО29 уч.125; ФИО30 уч.62; ФИО31 уч.217: ФИО18 уч.274; принять в члены СНТ «Энергетик»: ФИО19(уч 149); ФИО32 (уч.94); ФИО20 (уч.266); признать работу правления в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> «Удовлетворительной»; утвердить отчёт ревизионной комиссии о признании работы правления «Удовлетворительной»; утвердить приходно-расходную смету на период 2018-2019; назначить выборы председателя правления, правления и ревизионной комиссии на май 2019 года; выделить земельные участки из земель общего пользования на условиях спонсирования: ФИО33 - 7 м2; ФИО11 - 72 м2; ФИО21 - 82 м2; ФИО22 - 100 м2; ФИО23 - 33 м2; ФИО24 - 40 м2; ФИО6 - 20 м2; установить срок оплаты членских и целевых взносов до 31 декабря года проведения общего собрания, установившего размер взносов; организовать вывоз мусора с территории СНТ «Энергетик» путём сбора мусорных мешков около участков 1 раз в неделю, а негабаритный мусор вывозить по мере необходимости по предварительной заявке, мусорную площадку закрыть.

В подтверждение количества явившихся членов СНТ «Энергетик» в материалы дела представлен список регистрации членов СНТ «Энергетик» на заочном собрании, проходившем с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, из которого следует, что в собрании приняло участие 97 человек, приняло участие в голосовании 95 человек, что подтверждается представленными в материалы дела бюллетенями.

Наличие кворума при проведении общего собрания членов СНТ «Энергетик» в заочной форме в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, истцы не оспаривали в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что правлением СНТ «Энергетик» было правомерно принято решение о проведении общего собрания членов СНТ «Энергетик» в порядке заочного голосования, инициаторами собрания соблюдена процедуру созыва и проведения внеочередного собрания членов СНТ «Энергетик», проводимого в заочной форме (опросным путем) в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, поскольку общие собрания путем совместного присутствия членов СНТ «Энергетик», назначенные на <Дата обезличена> и <Дата обезличена>, не состоялись ввиду отсутствия необходимого кворума. Кворум для проведения собрания в заочной форме был и составлял более 50%, о проведении собрания членов СНТ «Энергетик», проводимого в заочной форме (опросным путем) в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> члены СНТ «Энергетик» были извещены путем размещения соответствующего объявления на стендах СНТ.

Ответчик, на котором лежит бремя доказать легитимность общего собрания, в силу ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ соответствующие доказательства представил суду.

Доводы ФИО1 и ФИО2 о том, что проведение заочного собрания не возможно в случае, если в повестку дня включены вопросы утверждения приходно-расходной сметы, отчеты правления и ревизионной комиссии, основаны на неверном толковании действующих норм права, так как частью 3 статьи 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (ред. от <Дата обезличена>) предусмотрено, проведение общего собрания членов товарищества в виде заочного голосования (опросным путем) в случае, если общее собрание членов объединения, которое проводилось путем совместного присутствия членов объединения и в повестку дня, которого были включены вопросы внесения изменений в устав объединения или утверждения его в новой редакции, ликвидации или реорганизации объединения, утверждение приходно-расходной сметы, отчетов правления и ревизионной комиссии (ревизора) объединения, не имело кворума.

Поскольку право проведения заочного голосования по указанным вопросом не ограничено частью 3 статьи 21 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (ред. от <Дата обезличена>), то пункт 78 Устава СНТ «Энергетик» противоречит нормам действующего законодательства, в связи, с чем в той части, в которой Устав противоречит закону, применяются нормы закона.

Доводы искового заявления о том, что истцы не согласны с принятой сметой не влияют на выводы суда, поскольку сам факт не согласия с утвержденной членами СНТ «Энергетик» сметы, не являются основанием для признания решения собрания не действительным, а доводы не согласия со сметой являлись процедурными вопросами утверждения сметы и поводом для обсуждения на очередных собраниях членов СНТ «Энергетик». Кроме того, истцами в нарушение положений ст. 56, 57 ГПК РФ в материалы дела не представлено доказательств наличия существенных неблагоприятных последствий для них, возникших в результате принятых заочным собранием решений.

В силу пункта 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Истец ФИО2 принимала участие в заочном голосовании и проголосовала против утверждения приходно-расходной сметы, истец ФИО1 в голосовании участия не принимала в связи с нахождением за пределами г. Иркутска. Поскольку голосование истцов, как лиц, права которых затрагиваются оспариваемым решением, не могли повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица, предусмотренных ст. 185.4 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для признания решений общего собрания ничтожными судом не установлено, суд приходит к выводу, что проведение общего собрпания в форме заочногоголдосвания и принятиые на нем решенеия не могут быть признаны судом незаконными. При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Энергетик» о признании проведение общего собрания в форме заочного голосования в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и принятыми общим собранием решений незаконными – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Л. В. Жильчинская