Постановление № 1-54/2023 от 7 сентября 2023 г. по делу № 1-54/2023

Дело № 1-54/2023

УИД 32RS0012-01-2023-000276-81


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 сентября 2023 года г. Карачев Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Болховитина И.Ю.,

при секретаре Веселовой М.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Карачевского района Брянской области Каргина С.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Астахова А.И.,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Зайцевой Е.В.,

потерпевшего ФИО3,

переводчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в самоуправстве, то есть самовольном, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенном с применением насилия.

11.07.2022г. в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2 находясь в доме ФИО3 по адресу: <адрес>, совместно нанесли ему телесные повреждения, причинив физическую боль, а затем потребовали от ФИО3 возврата денежных средств, в размере 10 000 рублей, за поврежденный им забор, а также 2 000 рублей, затраченных на проезд из г. Брянска в г. Карачев, после чего покинули жилище ФИО3

В дальнейшем, в связи с бездействием ФИО3 по возврату им требуемых денежных средств, 25.07.2022г. около 22 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2 совместно прибыли в жилище ФИО3 по адресу: <адрес>, где, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО2, применив в отношении ФИО3 насилие, причинив физическую боль, удерживая его за предметы одежды, высказал в его адрес требование о возврате ФИО1 денежных средств, в размере 10 000 рублей, и о возврате ему (т.е. ФИО2) денежных средств, в размере 2 000 рублей, а всего на общую сумму 12 000 рублей.

В свою очередь ФИО1 сообщил ФИО3 о том, что, в случае отказа, размер требуемой суммы увеличится кратно и составит 20 000 рублей и 4 000 рублей соответственно.

В результате примеренной физической силы, ФИО3 26.07.2022г. в 12 часов 27 минут, находясь в г. Карачеве Брянской области, перечислил с банковской карты № на банковскую карту ФИО1 №№ часть требуемой суммы в размере 8 000 рублей.

Своими действиями ФИО1 и ФИО2 совершили самоуправство, т.е. самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, причинив ФИО3 существенный вред, в размере 8000 рублей, с применением насилия.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, поскольку примирился с ними и претензий не имеет.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, а так же их защитники адвокаты Астахов А.И. и Зайцева Е.В. поддержали ходатайство потерпевшего и не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Каргин С.В. не возражал против прекращения дела, поскольку подсудимые ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред.

Выслушав ходатайство потерпевшего ФИО3, мнения подсудимых ФИО1 и ФИО2, их защитников адвокатов Астахова А.И. и Зайцевой Е.В., поддержавших ходатайство потерпевшего, прокурора Каргина С.В., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО5 ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину признали полностью, в содеянном раскаиваются, между подсудимыми и потерпевшим произошло примирение, подсудимые принесли свои извинения и загладили причиненный вред, в размере 8000 рублей, сами подсудимые не возражают против прекращения уголовного дела.

Сомнений в добровольности заявленного ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом личностей ФИО1 и ФИО2, мнения участников процесса, с учетом соблюдения требований ст. 76 УК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 по ч.2 ст. 330 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, и ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, прекратить.

Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу, - выписки о движении денежных средств по банковским картам ФИО6 и ФИО1, СD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера ФИО1 – хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий . И.Ю. Болховитин