Решение № 2-2714/2023 2-363/2024 2-363/2024(2-2714/2023;)~М-2574/2023 М-2574/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-2714/2023

УИД 68RS0002-01-2023-003205-42

Дело № 2-363/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 15 » января 2024 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Н.Ю.

при секретаре судебного заседания Куликовой М.П.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика К.Г.ЮА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» предъявило исковое заявление в суд к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований, указано, что 31.07.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Volvo ХС60, гос. № ***, застрахованного у Истца по договору КАСКО *** (страхователь Прокудин ОР.П.), и автомобиля Форд Фокус гос. № ***, под управлением ФИО2.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ППД РФ водителями ФИО3 и ФИО2.

В результате ДТП автомобилю Volvo ХС60, гос. № *** были причинены механические повреждения.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь.

Поскольку автомобиль Volvo ХС60, гос. № *** был застрахован у Истца (договор ***), ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 1 823 000,00 рублей.

Согласно имеющимся документам из компетентных органов ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована не была. На момент ДТП сведения о заключенных договорах ОСАГО на Форд Фокус, гос. № Н440ММ68 отсутствуют.

В соответствии с материалами ГИБДД составленными по факту ДТП, а также выводам экспертного заключения № 2720/3-5 от 01.02.2023г. произведенного ФБУ ТЛСЭ причиной ДТП послужили действия водителей транспортных средств Volvo ХС60, гос. № ***, и автомобиля Форд Фокус гос. № ***

Таким образом при обоюдной вине в ДТП выплата страхового возмещения производится в размере 50 % от ущерба, и подлежит взысканию с Ответчика в размере 911 500,00 рублей. (1 823 000,00 руб. выплата страхового возмещения по договору КАСКО -50 % от ущерба при обоюдной вине = 911 500,00 руб.)

В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенном в нем. Просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП денежную сумму в размере 911500 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 315 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, по неизвестной для суда причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 и 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (ч. 3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО»).

В соответствии сост.15ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласност. 1064ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основаниист. 1072ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтоб полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением фактическим размером ущерба.

Согласноч. 1 ст. 1079ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии сост. 56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 31.07.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Volvo ХС60, гос. № Р074ЕТ68, застрахованного у Истца по договору КАСКО 44680003010000 001574539 (страхователь ФИО3), и автомобиля Форд Фокус гос. № *** под управлением ФИО2.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ППД РФ водителями ФИО3 и ФИО2 (обоюдная вина).

В результате ДТП автомобилю Volvo ХС60, гос. № *** были причинены механические повреждения.

Согласно имеющимся документам из компетентных органов ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована не была. На момент ДТП сведения о заключенных договорах ОСАГО на Форд Фокус, гос. № *** отсутствуют.

В соответствии с материалами ГИБДД составленными по факту ДТП, а также выводам экспертного заключения № 2720/3-5 от 01.02.2023г. произведенного ФБУ ТЛСЭ причиной ДТП послужили действия водителей транспортных средств Volvo ХС60, гос. № ***, и автомобиля Форд Фокус гос. № ***

Данный факт подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: копией постановления об административном правонарушении в отношении ФИО2 от 29.09.2022г., копия постановления об административном правонарушении в отношении ФИО3 от 29.09.2022г., протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2022г., схемой места происшествия от 31.07.2022г., копией экспертного заключения № 2720/3-5 от 01.02.2023г.

Судом также установлено, что автомобиль Volvo ХС60, гос. № Р074ЕТ68 был застрахован у Истца (договор 44680003010000 001574539). ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 1 823 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 412371 от 30.09.2022г.

Так как ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована не была, и отсутствовали сведения о заключенных договорах ОСАГО на Форд Фокус, гос. № Н440ММ68, то при обоюдной вине в ДТП выплата страхового возмещения производится в размере 50 % от ущерба, и подлежит взысканию с Ответчика в размере 911 500,00 рублей. (1 823 000,00 руб. выплата страхового возмещения по договору КАСКО -50 % от ущерба при обоюдной вине = 911 500,00 руб.)

На основании указанных норм закона ПАО СК «Росгосстрах» вправе требовать с ответчицы возмещения убытков в размере 50 % от ущерба.

Кроме того, ответчик ФИО2 в судебном заседании вину признала в полном объеме, следовательно с учетом правил ст. 173 ГПК РФ, с ответчицы следует взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 911500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы следует взыскать в пользу истца понесенные им судебные расходы в размере 12315 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** рождения, уроженки ***. ССР (паспорт *** ***) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП денежную сумму в размере 911500 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 315 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение месяца с момента составления его в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Авдеева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 января 2024 года.

Судья Н.Ю. Авдеева