Решение № 2-13/2019 2-13/2019(2-459/2018;)~М-511/2018 2-459/2018 М-511/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-13/2019

№ 2-13/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Покровск 16 января 2019 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аммосовой С.М.,

при секретаре Слепцовой О.И., с участием представителей истца ПАО «Сбербанк России» Томских И.С., ФИО3 по доверенности, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском к администрации МР «Хангаласский улус» РС(Я). В обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 на основании кредитного договора <***> от 09 апреля 2014г., заключенного с ПАО «Сбербанк», получила кредит в сумме 110 000 руб. сроком по 09 апреля 2017г. с уплатой 21, 50% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. По указанному кредитному договору начала образовываться просроченная задолженность. По состоянию на 02.09.2016г. размер полной задолженности по кредиту составил 100 399 руб. 22 коп, в том числе: 72495 руб. 84 коп. - просроченный основной долг, 6808 руб. 78 коп. – просроченные проценты, 8 517 руб. 27 коп. – проценты за просроченный основной долг, 2 479 руб. 27 коп. – неустойка за просроченные проценты. Сотрудникам Банка стало известно, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу нотариуса от 12 июля 2016г. наследственное дело к имуществу ФИО1 не заведено. В случае отсутствия наследников имущество считается выморочным. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Такое имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования соответствующей территории. На основании изложенного, просят взыскать с администрации МР «Хангаласский улус» РС(Я) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 09 апреля 2014г. в размере 100 399 руб. 22 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 207 руб. 98 коп.

Определением Хангаласского районного суда РС(Я) от 23 ноября 2018г. по делу в качестве соответчиков привлечены наслежная администрация МО «Синский наслег» Хангаласского района РС(Я) и ФИО4

Администрация МР «Хангаласский улус» РС(Я) надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, представитель на судебное заседание не явился. Представили суду письменный отзыв, из которого следует, что администрация МР «Хангаласский улус» РС(Я) не является надлежащим ответчиком в силу ст. 1151 ГК РФ, поскольку на территории Хангаласского района не имеется межселенных территорий.

Наслежная администрация МО «Синский наслег» Хангаласского района РС(Я) надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, представитель на судебное заседание не явился. В письменном отзыве указали, что земельный участок и дом, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат ФИО4 по праву наследования.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает обоснованным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных представителей администрации МР «Хангаласский улус» РС(Я) и наслежной администрации МО «Синский наслег» Хангаласского района РС(Я).

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования уточнил, просил взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 09 апреля 2014г. в размере 100 399 руб. 22 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 207 руб. 98 коп. с наследника ФИО4

Ответчик ФИО4 исковым требованиям не возразила, указав, что она приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1

Суд, заслушав сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом 09 апреля 2014г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 110 000 руб. с установлением процентной ставки в размере 21,5 % годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита являлась дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в валюте у кредитора. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно пункту 3.1. Договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

В соответствии с пунктами 3.2, 3.2.1 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

Из пункта 3.3. Договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору <***> по состоянию на 02 сентября 2016г. ссудная задолженность – 72495 руб. 84 коп., проценты за кредит – 15 326 руб. 05 коп., задолженность по неустойке -12 577 руб. 33 коп. Платежи в размере 4 175 руб. 55 коп. производились заемщиком ежемесячно, начиная с 09 мая 2014г. по 09 июля 2015г.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГг., о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается справкой о смерти, выданной отделом ЗАГС при Правительстве РС(Я) по Хангаласскому району 28 ноября 2018г.

Согласно выписке из ЕГРН от 26 октября 2018г. ФИО1 на момент смерти на праве общей совместной собственности принадлежала ? часть жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст.1113, 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1 наследником, принявшим ? долю от права общей совместной собственности на жилой дом, был ее супруг ФИО2

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГг. наследницей имущества ФИО2, состоящего из ? доли в праве общей совместной собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, является дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно выписке из ЕГРН от 28 ноября 2018г. кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет 252 726 руб. 22 коп., ? часть – 126 363 руб. 11 коп.

При таких обстоятельствах ФИО4 отвечает перед Банком по долгам наследодателя.

По состоянию на 02 сентября 2016г. задолженность заемщика перед Банком составила: 72 495 руб. 84 коп. – просроченный основной долг, 6808 руб. 78 коп. – просроченные проценты, 8 517 руб. 27 коп. – проценты за просроченный основной долг, 2 479 руб. 27 коп. – неустойка за просроченные проценты. Представленный истцом расчет долга проверен, сомнений у суда не вызывает.

При таких обстоятельствах требования истца к ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика ФИО4 подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 207 руб. 98 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 09 апреля 2014г.: просроченный основной долг – 72 495 руб. 84 коп., просроченные проценты – 6808 руб. 78 коп., проценты за просроченный основной долг – 8517 руб. 27 коп., неустойку за просроченный основной долг - 10098 руб. 06 коп., неустойку за просроченные проценты – 2479 руб. 27 коп., а также государственную пошлину – 3 207 руб. 98 коп., а всего 103 607 (сто три тысячи шестьсот семь) руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха(Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения вокончательной форме.

Судья: С.М. Аммосова

Решение изготовлено в окончательной форме 21 января 2019г.