Приговор № 1-759/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-759/2019

Дело № 1-759/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 27 мая 2019 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сапунова В.В.,

при секретаре Воробьевой Я.В.,

с участием государственного обвинителя Зайцева В.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Григорьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 М,С., <данные изъяты>, судимого

- 17 апреля 2019 г. приговором Курганского городского суда Курганской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 240 часам обязательных работ, не отбыто 228 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17 марта 2019 г. в 23 часа сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Кургану, возле магазина «Сибирь», расположенного по адресу: <...>, был задержан ФИО2, находящийся в стоянии наркотического опьянения. В ходе личного досмотра ФИО2 в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО2 вещество, содержащим в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, являющееся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,30 г., что является крупным размером, которое он умышленно, незаконно хранил при себе без цели быта, с целью личного употребления, до момента задержания сотрудниками полиции,

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО2 заявил о полном согласии с обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке государственный обвинитель не возражал.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства заявил добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия такого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в порядке особого производства. В связи с этим, суд считает, что права участников судебного разбирательства не нарушены и удовлетворяет ходатайство подсудимого.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО2, который с 29 марта 2019 г. состоит на учете врача-нарколога, у врача-психиатра не наблюдается, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе следствия.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии наркотического опьянения, поскольку оно не повлияло на формирование его умысла и поведение при совершении преступления.

При этом, с учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом сведений о его личности, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО2 без изоляции от общества и назначает подсудимому по ч. 2 ст. 228 УК РФ единственное предусмотренное санкцией данной нормы наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания. Суд считает, что назначение ФИО2 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не будет отвечать требованием справедливости и не повлечет исправление подсудимого.

Поскольку преступление ФИО2 совершено до вынесения приговора Курганского городского суда Курганской области от 17 апреля 2019 г., суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и в окончательное наказание засчитывает наказание, отбытое по указанному приговору суда.

Вид исправительного учреждения назначается судом в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 М,С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Курганского городского суда Курганской области от 17 апреля 2019 г., с учетом требований ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 27 мая 2019 г.

Зачесть в окончательное наказание ФИО1 наказание отбытое им по приговору Курганского городского суда Курганской области от 17 апреля 2019 г., в виде 12 часов обязательных работ, что соответствует 2 дням лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять ФИО2 под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 27 мая 2019 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, упаковочный пакет со смывами с кистей рук, куртку, находящиеся в камере хранения УНК УМВД России по г. Кургану - уничтожить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий В.В. Сапунов

№ 45RS0026-01-2019-005281-37