Постановление № 1-158/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-158/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июля 2021 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Нескиной Н.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Краснотурьинска Свердловской области Колоколовой О.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Макаровой Г.Ю., представившей удостоверение и ордер № от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<дата обезличена> года рождения,

уроженца <адрес обезличен>,

гражданина Российской Федерации,

с основным общим образованием (9 классов),

холостого, детей не имеющего,

не работающего, инвалида 2 группы,

зарегистрированного по адресу:

<адрес обезличен>

<адрес обезличен>,

проживающего по адресу:

<адрес обезличен>

<адрес обезличен>

невоеннообязанного,

ранее не судимого,

которому <дата обезличена> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> около 01:00 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес обезличен> у ранее знакомого ему Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что последний передал ему свой мобильный телефон «XIAOMI Redmi 9C» для того, чтобы он на сайте «ВКонтакте» добавил его в друзья, с целью осуществления внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение данного телефона, умышленно попросил Потерпевший №1 принести ему воды из кухни. Когда Потерпевший №1 прошел в кухню указанной квартиры, то ФИО1, находясь в комнате, тайно из корыстных побуждений похитил мобильный телефон «XIAOMI Redmi 9C» стоимостью 8 990 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с которым с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 8 990 рублей.

Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Потерпевший №1 в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку они примирились с подсудимым, который в полном объеме возместил причиненный преступлением ущерб, принес свои извинения, в связи с чем он не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 не возражал о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон, поскольку он действительно примирился с потерпевшим, выплатил причиненный материальный ущерб, принес извинения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, в том числе, мнение защитника и государственного обвинителя, не возражавших прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по заявленному основанию, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно положений статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением материальный ущерб и примирился с потерпевшим, то суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу (куртка красного цвета и шапка черного цвета), суд приходит к выводу об оставлении их в распоряжении собственника, т.е. ФИО1.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Макарова О.Б. в сумме 13 140 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 в период предварительного следствия по назначению следователя, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 и ст. 254 ч.1 п.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело в отношении ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- куртку красного цвета и шапку черного цвета – оставить в распоряжении ФИО1

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы либо представления через Краснотурьинский городской суд <адрес обезличен>.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина

Постановление изготовлено в совещательной комнате с использованием технических средств.