Решение № 2-1066/2019 2-1066/2019~М-783/2019 М-783/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-1066/2019

дело №

26RS0№-83


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2019 года <адрес>

Георгиевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.О.

при секретаре Поцелуйко И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

В обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 30 минут по адресу <адрес> произошло ДТП с участием т/с BMW 535 г/н 0376TТl23 под управлением ФИО2 (собственник № - ФИО3) и т/с ВАЗ Lаdа 2170 Priora г/н B663MТl26 под управлением ФИО1 (собственник т/с ФИО7), в результате которого т/с BMW 535 г/н 0376TТ l23 получило механические повреждения. Согласно. имеющимся документам, виновником ДТП является ФИО1, управляющий т/с ВАЗ/Lаdа 2170 Priora г/н B663MТl26. Гражданская ответственность собственника т/с ВАЗ Lаdа 2170 Priora г/н B663MТ126 ФИО4 застрахована в АО «ГСК «Югория» полис ЕЕЕ №. Гражданская ответственность владельца автотранспортного средства т/с BMW 535 г/н №, на момент ДТП была застрахована в ООО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ООО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае. Повреждение автотранспортного средства т/с BMW 535 г/н 0376TТl23, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ., было признано страховщиком страховым случаем, и на основании заявления о страховой выплате №/PVU/01475/18, акта о страховом случае №/PVU/01475/18/001 ООО«АльфаСтрахование» произвело выплату потерпевшему в размере 400 000 рублей.

Представитель АО «ГСК «Югория» ФИО8 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отстутсвие.

Ответчик ФИО1 извещался судом по всем известным адресам, в том числе по адресу указанному в адресной справке ОВМ ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, согласно отчету об отслеживании почтового отправления «срок хранения истек».

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 30 минут по адресу <адрес> произошло ДТП с участием т/с BMW 535 г/н 0376TТ/23 под управлением ФИО2 (собственник № - ФИО3) и т/с ВАЗ Lаdа 2170 Priora г/н B663MТl26 под управлением ФИО1 (собственник т/с ФИО7), в результате которого т/с BMW 535 г/н 0376TТ l23 получило механические повреждения. (л.д. 14,15)

Гражданская ответственность собственника т/с ВАЗ Lаdа 2170 Priora г/н B663MТ/26 ФИО4 застрахована в АО «ГСК «Югория» полис ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность владельца автотранспортного средства т/с BMW 535 г/н №, на момент ДТП была застрахована в ООО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ООО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае. Повреждение автотранспортного средства т/с BMW 535 г/н 0376TТ/23, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, было признано страховщиком страховым случаем, и на основании заявления о страховой выплате №/PVU/01475/18, акта о страховом случае №/PVU/01475/18/001 ООО«АльфаСтрахование» произвело выплату потерпевшему в размере 400 000 рублей. (л.д. 10-11)

На момент совершения ДТП ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством. (л.д. 18)

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 управляя транспортным средством ВАЗ/Lаdа 2170 Priora г/н B663MТl26 нарушил требования ч.3 12.14 КоАп РФ. (л.д. 15)

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред здоровью потерпевшему; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортного средства в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело право на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора с условием транспортного средства в период, предусмотренный договором).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб, а также полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

АО «ГСК «Югория» исполняя свои обязанности по договору, возместило в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 400 000 рублей. ФИО1 являясь виновным, не был включен в число водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством, обязан возместить ущерб, причиненный имуществу граждан и предприятий в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Размер материального ущерба истцом доказан путем представления в материалы дела соответствующих письменных доказательств, которые, в полной мере отвечают требованиям достоверности, достаточности и допустимости.

Таким образом, требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 7200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» материальный ущерб в размере 400 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Георгиевский городской суд.

Судья О.О. Алексеева