Решение № 2-3194/2018 2-3194/2018~М-2548/2018 М-2548/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-3194/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 сентября 2018 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Юндуновой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о восстановлении прав по утраченной ценной бумаге,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительным утраченного сберегательного сертификата ПАО Сбербанк серии СШ № на сумму 188 513 руб. 32 коп., восстановлении его прав на указанный сберегательный сертификат с условиями, указанными в утраченном сертификате, и обязании ПАО Сбербанк выдать ему новую ценную бумагу взамен утраченной. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО "Сбербанк России" № он приобрел сберегательный сертификат серии СШ № на сумму 188 513 руб. 32 коп. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что данный сберегательный сертификат утрачен. Его предположение, что он был утерян при переезде. Предпринятые меры по поиску и восстановлению ценной бумаги результатов не дали. Он обратился в отделение ПАО "Сбербанк России" с заявлением об утрате сертификата и его блокировке, где ему было разъяснено о необходимости обратиться в суд.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подготовке дела к судебному разбирательству в полном объеме поддерживал доводы своего заявления, просил суд признать недействительным утраченный сберегательный сертификат ПАО Сбербанк СШ № на сумму 188 513 руб. 32 коп. и восстановить его права на указанный сберегательный сертификат с условиями, указанными в утраченном сертификате.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ПАО "Сбербанк России" в лице Бурятского отделения № не явился, извещен надлежаще, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении слушания дела не просил.

Суд, рассмотрев представленные доказательства и материалы дела, считает необходимым заявление ФИО1 удовлетворить в связи со следующим.

Согласно ст. 148 Гражданского кодекса Российской Федерации восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Пунктом 1 ст. 294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительной утраченной ценной бумаги и восстановлении прав по ней.

Статья 299 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был приобретен в ВСП № ПАО "Сбербанк России" сберегательный сертификат на предъявителя серии СШ № на сумму вклада 188 513 руб. 32 коп., который является ценной бумагой на предъявителя. Судом установлено, что данный сертификат был утерян заявителем в результате его ненадлежащего хранения. По факту утери сберегательного сертификата заявитель обратился в отделение ПАО «Сбербанк России» с соответствующим заявлением, сберегательный сертификат серии СШ № в настоящее время находится в статусе «утерян».

Из материалов дела следует, что выданный ФИО1 сертификат в настоящее время не оплачен и иные лица о своих правах на данный сертификат не заявили. В настоящее время истек трехмесячный срок со дня опубликования в местном периодическом печатном издании «Молодежь Бурятии» (№ от ДД.ММ.ГГГГ) сведений по факту утраты ФИО1 сберегательного сертификата, и в суд держатели документа, об утрате которого заявлено, заявлений о своих правах на сертификат не обращались, подлинный сберегательный сертификат суду не представлен.

Исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что сертификат утрачен ФИО1 в результате его ненадлежащего хранения, при этом заявление в суд подано лицом, которому принадлежат права по утерянному сертификату, и о своих правах на данный сертификат иные лица не заявили. При этом достоверно установлено, что подлинный сберегательный сертификат не представлен, держателей данного сберегательного сертификата не обнаружено, к оплате данный сертификат не предъявлялся, сведений о том, что в ПАО "Сбербанк России" обращались третьи лица с заявлениями об оплате сберегательного сертификата серии СШ № на сумму вклада 188 513 руб. 32 коп. не имеется, доказательств этого не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление ФИО1 о восстановлении прав по утраченной ценной бумаге удовлетворить.

Признать недействительным утраченный сберегательный сертификат на предъявителя серии СШ № на сумму вклада 188 513 руб. 32 коп., выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ПАО Сбербанк №.

Восстановить права ФИО1 на сберегательный сертификат на предъявителя серии СШ № на сумму вклада 188 513 руб. 32 коп., выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ПАО Сбербанк №, с условиями, указанными в утраченном сертификате.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения.

Судья подпись Болдохонова С.С.