Постановление № 5-390/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 5-390/2018

Кировский районный суд г.Томска

г.Томск, ул.Дзержинского, 58 №5-390/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

/________/ судья Кировского районного суда г. Томска ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО2, /________/

установил:

/________/ в 22 час 00 минут гражданин ФИО2, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения с торца /________/А по /________/ в г. Томске, выражался грубой нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, размахивал руками, пытался затеять драку, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал демонстративно нарушать общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, отрицал факт нарушения общественного порядка, пояснил, что лица, давшие объяснения его оговаривают.

Выслушав ФИО2, изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашел подтверждение.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом ЖУАП /________/ об административном правонарушении от /________/; рапортом сотрудников полиции ФИО3, объяснениями ФИО4, ФИО5, подтвердивших обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено; задержание его признаю законным.

Довод ФИО2 о том, что его оговорили лица, давшие пояснения, не нашел своего подтверждения, поскольку в судебном заседании сам ФИО2 пояснил, что указанных лиц не знает, отношений с ними никаких не имеет, причин для его оговора у них нет, также как нет и причин для его оговора сотрудником полиции.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначения административного наказания.

При назначение наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, который неоднократно привлекался к административной ответственности, однако должных выводов для себя не сделал, вновь совершил аналогичное правонарушение через непродолжительный промежуток времени.

Обстоятельств, смягчающих наказание судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом установлено совершение ФИО2 в течение года однородного правонарушения.

Учитывая все обстоятельства, судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида административного наказания, не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 – 30.3 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО2, родившегося /________/, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток.

Срок наказания исчислять с 12 часов 00 минут /________/, с зачетом времени административного задержания с 22 часов 00 минут /________/ до 12 часов 00 минут /________/.

Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд г.Томска.

Судья