Определение № 2-1368/2017 2-1368/2017~М-853/2017 М-853/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1368/2017

Дело № 2-1368/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11.05.2017 год г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Зелениной В.В., при секретаре Тютиной И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску отделения лицензионно – разрешительной работы по г. Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области к ФИО1 о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия,

УСТАНОВИЛ:

Отделение лицензионно – разрешительной работы по г. Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия, ссылаясь на то, что в комнате хранения оружия отдела полиции № УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на ответственном хранении находится огнестрельное оружие ограниченного поражения (ОООП (травматический пистолет)) <данные изъяты> калибр <данные изъяты> мм, № <данные изъяты>, которое числится за ФИО1 До настоящего времени владелец не предпринял ни одной попытки на получение права владения оружием, либо его реализации, несмотря на неоднократные предложения со стороны сотрудников ОЛРР освободить комнату хранения от данного оружия. Просит решить вопрос о принудительной продаже через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов <адрес><данные изъяты>, калибр <данные изъяты> мм, №<данные изъяты> с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с реализацией оружия.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 11.04.2017 г., 11.05. 2017 года.

О месте и времени судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением.

Однако стороны, дважды не явились в судебное заседание, документов, подтверждающих уважительность причин неявки в суд не представили.

Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление отделения лицензионно – разрешительной работы по г. Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области к ФИО1 о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья В.В. Зеленина