Решение № 2-605/2017 2-605/2017~М-463/2017 М-463/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-605/2017

Дело № 2-605/2017


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2017 года Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Новиковой О.Е.,

при секретаре Манасян К.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о снятии ареста (исключении из описи) с автомобиля <данные изъяты>, наложенный судебным приставом-исполнителем Ипатовского РОСП УФССП по Ставропольскому краю на основании постановления о наложении ареста на имущество должника *** от ***.

В обоснование своих требований истец указал, что *** судебным приставом-исполнителем Ипатовского РОСП УФССП по Ставропольскому краю ФИО3 на основании постановления о наложении ареста на имущество должника *** от *** был наложен арест (произведена опись) на следующее имущество: автомобиль <данные изъяты>

Арест имущества произведен незаконно, поскольку перечисленное имущество должнику ФИО2 не принадлежит. Собственником имущества является он на основании договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между ним и ответчиком ***, в связи с чем, имущество подлежит освобождению от ареста.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признала и пояснила, что на момент наложения ареста на имущество, автомобиль <данные изъяты> ей не принадлежал, о чем она пояснила судебному приставу-исполнителю.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Ипатовского РОСП УФССП по Ставропольскому краю ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 224 ГК РФ вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ч. 4 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Положениями ст. 442 ГПК РФ и ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрена защита прав других лиц при исполнении судебного постановления и совершении исполнительных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В судебном заседании установлено, что автомобиль <данные изъяты>, выбыл из собственности ФИО2 с момента заключения договора купли-продажи и передачи транспортного средства ФИО1, то есть с ***. Договор купли-продажи транспортного средства, заключенный между ФИО2 и ФИО1, совершен в надлежащей письменной форме, никем не оспорен, не признан недействительными.

То обстоятельство, что истец не зарегистрировал данное транспортное средство в органах ГИБДД в 10-дневный срок, установленный «Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 №1001, не имеет правового значения, поскольку государственная регистрация автотранспортного средства является административным актом, носящим разрешительный характер, и не связана с возникновением или прекращением права собственности на него.

Поскольку в силу ч 1 ст. 223 ГК РФ момент возникновения права собственности у покупателя вещи возникает с момента ее передачи, ФИО1 является собственником автомобиля.

В силу ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.05.2017) «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как установлено в судебном заседании, *** судебным приставом-исполнителем Ипатовского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю ФИО3 на основании судебного приказа от *** и судебного приказа от *** возбуждено исполнительное производство о наложении ареста на имущество ФИО2.

*** составлен акт о наложении ареста (описи имущества) с ограничением права пользования - автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, которая предупредила пристава, что спорного имущества на тот момент в ее владении не имелось по причине его продажи. А, кроме того, согласно акту описи имущество, оно осмотрено у ФИО1, и передано на его ответственное хранение, следовательно, судом достоверно установлено, что собственником данного имущества является именно ФИО1

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Снять арест (исключить из описи) с имущества: автомобиля <данные изъяты>, наложенный судебным приставом-исполнителем Ипатовского РОСП УФССП по Ставропольскому краю ФИО3 на основании постановления о наложении ареста на имущество должника *** от ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2017 года.

Председательствующий –