Решение № 2-384/2023 2-49/2024 2-49/2024(2-384/2023;)~М-363/2023 М-363/2023 от 1 апреля 2024 г. по делу № 2-384/2023

Дело № 2-49/2024 (2-384/2023) УИД 24RS0058-01-2023-000462-98


Решение

Именем Российской Федерации

город Шарыпово 02 апреля 2024 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Бархатовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») к ДВИ о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов,

Установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ДВИ о взыскании в счет удовлетворения регрессного требования суммы в размере 57 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 910 руб. Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству (далее ТС) Toyota Gaia, г/н №. Указанное ДТП произошло по вине ответчика ДВИ, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21099 г/н №. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Владелец ТС Toyota Gaia, г/н № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах», которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение. ПАО СК «Росгосстрах» возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 57 000 руб. При этом истец, реализуя право на проведение проверки обстоятельств ДТП и определения размера ущерба, направляло ответчику уведомление с требованием о предоставлении ВАЗ/Lada 2109 г/н № для осмотра. Однако в назначенное время автомобиль ответчиком представлен не был. О причинах невозможности предоставления автомобиля на осмотр ДВИ не уведомил, иную дату проведения осмотра не согласовал, в связи с чем, по мнению истца, у него возникло право регрессного требования к ответчику о взыскании ущерба.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Представитель АНВ (действующий на основании доверенности) в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ДВИ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, согласно письменного заявления, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения требований истца.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - КОП, СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 11.1 ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закона об ОСАГО) оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО").

Согласно пункту 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П, извещение о ДТП на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастными к происшествию, при этом обстоятельства причинения вреда, схема ДТП, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о ДТП с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о ДТП оформляется каждым водителем самостоятельно.

На основании пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" этого пункта; б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 13:50 часов районе дома № <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Gaia, государственный регистрационный знак № под управлением собственника КОП и ВАЗ/Lada 2109 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ДАВ, под управлением ДВИ

Согласно извещению о ДТП, заполненному участниками происшествия, ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем, управлявшим транспортным средством ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № - ДВИ

Автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», согласно страховому полису серии ТТТ №, срок действия страхового полиса до ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль Toyota Gaia, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах», согласно страховому полису серии ХХХ №, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Toyota Gaia, государственный регистрационный знак <***> получил следующие повреждения: дверь передняя правая; ВАЗ 21099 г/н № – задний бампер слева, фонарь задний левый, крыло заднее левое, крышка двери багажника (л.д. 12).

КОП обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д. 9-11).

СПАО «Ингосстрах» на основании акта осмотра транспортного средства, экспертного заключения ООО «СНАП Эксперт», акта о страховом случае, признало случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № выплатило потерпевшей КОП страховое возмещение в размере 57 000 руб. (л.д. 17, 32-38).

В соответствии с пунктом 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия (абзац 2 пункта 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту «з» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если виновник ДТП до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступил к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был, причинен вред, и (или) не представил по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» направляло ДВИ требование о предоставлении транспортного средства в течении 5 рабочих дней после получения письма на осмотр, однако требование ответчиком исполнено не было, транспортное средство ДВИ в указанное время не предоставил.

Кроме того, согласно карточки учета транспортного средства ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль снят с учета в связи с утилизацией.

Поскольку непредставление на осмотр транспортного средства не является основанием для освобождения страховщика от обязанности произвести страховую выплату страхователю, ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» на основании платежного требования СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ оплатило сумму в размере 57 000 руб. (л.д. 15).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ПАО СК «Росгосстрах» приняло надлежащие меры к извещению ответчика о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр, при этом ДВИ транспортное средство на осмотр не представил, транспортное средство было утилизировано ДД.ММ.ГГГГ, истец свою обязанность по выплате страхового возмещения исполнил в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать взыскания с ДВИ денежных средств в порядке регресса.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца в счет возмещения выплаченного страхового возмещения в порядке регресса подлежит взысканию сумма в размере 57 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, размер которых в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составит 1 910 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к ДВИ о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ДВИ (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» (<данные изъяты>) в порядке регресса сумму в размере 57 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 910 рублей, а всего 58 910 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме).

Председательствующий подпись Н.А. Евдокимова

Мотивированное решение составлено 4 апреля 2024 года

Решение не вступило в законную силу

Верно:

Судья Н.А. Евдокимова