Решение № 2-370/2017 2-370/2017~М-288/2017 М-288/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-370/2017

дело №2-370/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 мая 2017 года п.г.т. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Егоровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО5 кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил созаемщикам денежные средства в сумме 698596 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 11,85% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ФИО4 заключен договор поручительства № ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора созаемщики платежи по кредиту не вносят, имеется просроченная задолженность. В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 755334 руб.71 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10753 руб.35 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

В судебное заседание ответчикиФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились, о времени и места рассмотрения дела извещены, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Судсчитает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиками ФИО2 и ФИО3 кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил созаемщикам денежные средства в сумме 698596 руб. под 11,85% годовых на срок 240 месяцев на строительство гаража, расположенного по адресу: <адрес>. В нарушение условий договора ответчики ежемесячные платежи по кредиту не вносят.

В целях обеспечения вышеуказанного кредитного договора между истцом и ответчиком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого ФИО4 обязался отвечать за исполнение заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору. Согласно пунктам2.1 и 2.2 указанного договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение созаемщиками условий кредитного договора в том же объеме, как и созаемщики, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору созаемщиками. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиками обязательств по кредитному договору поручитель и созаемщики отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГзадолженность по кредитному договору составила 755334 руб.71 коп., из которых 647104 руб. 92 коп. – ссудная задолженность, 50222 руб. 36 коп. – просроченные проценты по кредиту, задолженность по неустойке – 58007 руб. 43 коп.

Сумма задолженности по кредиту подтверждается расчетом, представленным истцом, и ответчиками не опровергнута.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Имеющаяся задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ суд одновременно взыскивает с ответчиков в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 10753 руб.35 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 755334 руб.71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10753 руб. 35 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий