Решение № 2-1180/2025 2-1180/2025~М-1277/2025 М-1277/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2-1180/2025

УИД ***


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело ***

08 сентября 2025 года <адрес>

Кирово-Чепецкий районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Бояринцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, <дата> года рождения, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что истец оказывает коммунальную услугу по теплоснабжению и горячему водоснабжению ответчикам, которые являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчики свои обязательства надлежащим образом не исполняли, в период с июля 2021 года по июль 2022 года оплата потребленных коммунальных услуг производилась частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере *** руб., размер начисленных пени составил *** руб. Просил суд взыскать с ответчиков, каждый из которых являлся собственником 1/3 доли жилого помещения, в равных долях в свою пользу задолженность в сумме *** руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

Истец ПАО «Т Плюс» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, о чем указано в иске (л.д.5 об.ст.).

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия (л.д.82). Ранее заявила о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности (л.д.52).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, проходит военную службу с <дата>, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия (л.д.77, 84). Ранее заявил о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности (л.д.55).

Суд, ознакомившись с позицией истца и ответчиков, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Т Плюс» поставлял коммунальную услугу по теплоснабжению и горячему водоснабжению в жилое помещение по адресу: <адрес>.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, сособственниками вышеуказанного жилого помещения являются ответчики ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО3, <дата> года рождения (12 лет), по 1/3 доле каждый; дата государственной регистрации права собственности каждого из ответчиков - <дата> (л.д.10-14, 36-45).

<дата> мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 в пользу филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с <дата> по <дата> в размере *** руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб., который был отменен <дата> по заявлению ФИО1 (л.д.48-50).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по оплате теплоснабжения и горячего водоснабжения, поставляемых в жилое помещение по адресу: <адрес> за период с <дата> по <дата> составила *** руб., размер начисленных пени составил *** руб., всего *** руб. (л.д.23).

Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется и ответчиками не представлено. Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты задолженности суду не представлено.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом ПАО «Т Плюс» срока исковой давности.

Согласно ч.2 ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пунктах 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период за период с <дата> по <дата>. Учитывая обращение ПАО «Т Плюс» <дата> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за указанный период, а также период действия судебного приказа *** от <дата> до момента его отмены – <дата>, срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиками надлежащим образом не исполнялись обязательства по оплате теплоснабжения и горячего водоснабжения, поставляемых ПАО «Т Плюс», суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период за период с <дата> по <дата> в размере *** руб., пени в размере *** руб., а всего *** руб., Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в соответствии с долями в праве собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать в равных долях с ФИО1 (паспорт гражданина РФ ***), несовершеннолетней ФИО3 (свидетельство о рождении ***), ФИО2 (паспорт гражданина РФ ***) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН ***) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере *** руб., пени в размере *** руб., а всего *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий Е.В. Коровацкая

Решение принято в окончательной форме 11 сентября 2025 г.